Kurzbeitrag: Ideen zum Streiten 2 von XX

Kommen wir mal zu ein paar Themen die gerne im Streit aufkommen.  Dies soll dir helfen dich in der Hitze des Gefechts eine mögliche Argumentationskette zu kenne.  Dies ist nicht das nötige Wissen, sondern nur der Anfang!

1. Arme Leute

Seit wann kümmert  uns das Leben andere, nur weil diese einen gewissen Einkommensschnitt unterschreiten? Du kannst persönlich engagieren, zb in der Tafel; sollte dich das  „Leid“ (Ansichtssache) dieser Einkommensgruppe überwältigen. Du >solltest< (nur in Untertans Augen bitte hab deine eigenen Ansichten) im Freundes- und vor allen im Familien Kreis finanziell helfen.  

Doch im großen und ganzen  lautet die Divise, berührt mich nicht, kümmert mich nicht. Solltest du nicht in solch einer Gesellschaft leben wollen, ändere dein Umfeld indem du mit leuchtenden Beispiel voranschreitest. Mitleid kann nicht per Verordnung erzwungen werden!

Wichtig zu wissen ist es aber, dass wenn du den "demokratischen Weg" der Hilfe wählst, du diese Einkommensgruppe zwingen wirst. Gewisse Verhalten sollen von ihnen aufgebeben werden, andere neu erlernt. Das ist Zwang. Dabei ist die Ansicht der Helfer das Maß der Dinge.

Bsp

Nicht jeder Einkommensschwache (neudeutsch für Arm) ist arm(einkommenschawch) weil das Leben zu hart ist. Franz von Assis ist da ein leuchtendes Gegenbeispiel. Viele Religionen leben die Armut vor. Denk nur an diesen Poser Jesus. Der herum Schritt und auf die Reichen verachtender niederblickte. Lustiger neben Fakt: Die Kirche war Jahrhunderte die reichste Fraktion im Staat. So kennst du bestimmt das früher gerne Klöster geplündert. Dh die Organisatiion die den Menschen Armut und Demut lernen sollte lebte selber in Saus und Braus. Es funktioniert noch nicht mal wenn man es für einen ominösen „Gott“ macht warum sollten soziale Probleme dann in der Demokratie gelöst werden können? 

Die Antwort der Anarchisten ist das wir uns nicht drum kümmern. Denn dein Wunsch deren Leben zu verbessern bedeutet nichts anderes als das du ihr leben entscheiden willst. Du michst dich ein. Du zwingst diese Menschen nach deinen Vorgaben leben. Das steht im Konflitk mit dem Grundsatz nicht zu zwingen. Natürlich kann es sein, dass dein Vorgaben zu einen deutlich lebenswerteren Leben führt. Doch das Gegenteil ist warscheinlicher. Das Verhalten der  Menschen wird durch Regeln selten zum besseren geändert.

Ausserdem sind arme Menschen  mir zu schwammig gefasst. Die Einkommenschwachen von Heute leben wie eine mittelklasse Familie um 1950. Waren die so arm das wir ihnen unter die Arme greifen mussten? Nein, aber so lügen die Demokraten, diese Menschen sind arm an Möglichkeiten. Jeder hat genug essen und meist ein Dach übern Kopf. Sie könnennur nicht am sozialen Leben teilnehmen und vereinsamen damit.  Diese Gruppe nimmt damit also nicht am demokratischen Leben teil...

Deswegen so die kranke Idee, folgt aus diesem Konflikt das Recht des generellen Grundeinkommen. Damit jeder Mensch in der Demokratie mitspielen kann. Somit wird niemand mehr diskriminiert denn zumindest die Basis wäre überall gleich. Das persverse ist, dass in einer Demokratie sich dies rentieren würde. Dh die nicht gesellschaftliche finanziell tragbare Idee des Grundeinkommens kommt billiger als das "Soziale System" was nun exestiert. Das sollte dir eine großartige Waffe im Streitgespräch gegeben!

2. Arbeit

Doch viel wichtiger als dieser ganze armuts Mist: Du mußt deinen Streitpartner abhalten  Probleme demokratisch zu lösunen: Ausserhalb des Marktest (das sind wir, les die Propaganda auf dem  "Steuern sind Diebstahl" Blog)  eine Struktur zu entwickeln, die eine bessere Lösung bieten wird. Nur die Wirtschaft im Auftrag des Marktes wird aleine das Problem lösen können. Wenn die Person arm ist dann weil sie keinen Job hat. Sie hat keinen Job weil ihr Produkt "Arbeitskraft" zu teuer ist als das sie es am Markt los wird. Die Arbeitskosten werden in der Demokartie deart verteuert, dass weite Teile der Bevölkerung einfach keine arbeit finden. In einer freien Gesellscahft gibt’s  es dieses Problem nicht. 

Sofort wird das Problem aufgeworfen das es menschnundwürdige Jobs gibt, die keiner machen sollte. Darauf zuckst du die Achseln. Sowas gibt’s bei uns nicht: Mencshenwürde(siehe oben). Wenn jemand sein eigenes Leben so versaut hat, dass der einzige Job den er findet zu schlecht bezahlt wird, dann ist es sein persönliches Problem. Nicht das Problem der Gesellschaft. 

Damit kämen wir zur Bildung. Nur Bildung macht es für den Arbeitgeber rentable dir mehr für den Produkt "Arbeitskratft" zu bieten. Doch ich hab diese Woche keine Zeit darauf einzugehen + du hast deinen eigenen Kopf!

 

3. Umwelt

Aus der Vergangenheit (England) erkennt man klar das der Staat sich nie um die Umwelt gekümmert hat. Es ging immer nur um die viel umschriebenen wirtschaftliche Interessen. Die sind nun für den Politiker da er im jetzt lebt deutlich profitabler. Nicht für die bleibende Gesellschaft die immer die Lasten der kurzfristigen Gewinne trägt.

Bsp:

China durchlebt die gleiche Phase der staatlichen Umweltzerstörung wie Europa zur Industralisierung. Möchtes du erahnen wie es damals in Europa zu ging, blicke nach China.

In China sind nun alle Flüsse tot und die nicht tot sind werden leergepumt um die riesigen Städt mit frischwasser zu versorgen. 

Alle Umweltschützer werden von der Staatsgewalt gejagt und bedroht. Die Richter werden von der Regierung gekauft die kräftig an der Zerstörung verdient. Wer unternimmt was gegen diese Zerstörung? Der Markt! Menschen die einfach gesund leben wollen. Sie haben angefangen ausserhalb der staatlichen Strukturen zu arbeiten um dieses Ziel zu erreichen- Sie präsentieren die Probleme der Öffentlichkeit. Dieses Problem wird nun von den Bürgern erkannt und die Fragen sich: Rentiert sich das wirtschafltiche Wachstum auf Kosten der Umwelt?

Der Staat kommt nun daher und verbietet die umweltzerstörenden  Wirtschaftspraktiken, die kurz davor noch subvensoniert wurden. Das was du in Youtube über Chinas Umweltprobleme nachsehen kannst, ist wahr für Deutschland, England, Frankreich, USA, Brasilien, Schweiz, Östereich, Polen, Beligien und allen Orten an denen eine Demokratie besteht. 

Natürlich hört der Staats Aktivismus nicht auf wenn einmal die Schweinerein aufhören, das Problem also gestoppt wurde. Denn nun verdient der Politiker nichts mehr an der Wirtschaft. Nun werden immer sinnlosere und weltfremde Gesetze erlassen. Dies in der Hoffnung die nun aufgeschreckten Bürger als Wähler zu gewinnen. Beispiel: Bring die Softwarefirma alle paar Jahre eine mehrer tausend euro Gewässeruntersuchng muss. Damit soll verhindert werden das Gewerbe  lokale Flüße verdreckt. Das Firmengelände grenzt an einen Bach. Was mehr  brauchst du? Das ist kein Einzelfall, das ist die REGEL. 

Es ist wirtschaftlich sinnvoll die Erde zu vergiften. Denn es rentiert sich nicht für die Gesellschaft sich zu vergiften. Also auch nicht für den Markt. Der Markt sind wir. Ist es für dich sinnvoll zu vergiften? Sein kein Idiot! Es wird immer jemanden geben der gegen die Umweltzerstörung kämpft. In einer freien Gesellschaft gibt’s nicht mehr die default Option Staat. Deswegen wird es jeden persönlich interesieren, dass seine Gegend sauber bleibt. Seh einfach mal in Wensland! Das wäre überall so!  

Neben der nicht mehr käuflichen Gerichte ist natürliche der Name der Firma deutlich angreifaberer. Denn um sich von andern abzuheben würde eine sauber Umwelt sich gut auf dem Firmenpropekt machen. Das würde dann warscheinlich von dritten zertifiziert weil es ja keinen Staat gibt.

Posted via email from Der Untertan

Kurzbeitrag: Ideen zum Streiten 1 von XX

Aufgrund kapitalistischer Bemühen ein Tag zu spät dies ist ein Kurzbeitrag, da an einem längern Werk gearbeitet wird:

 

zZ bin ich auf einer Mission: „Überzeuge einen Demokraten das seine demokratischen Überzeugungen moralisch, finanziell und logisch Falsch sind.“

Es geht mir primär nicht darum das der Streitpartner ein Anarcho Kapitalist wird. Es geht mir nur darum das er selber anfängt zu denken. Sobald auch nur eine neue Erkenntnis bei ihm entsteht hab ich mein Ziel erreicht.

Denn ich glaube nicht daran dass man jemanden zum Anarcho Kapitalisten diskutieren kann. Wir sind keine Sekte. Wir wollen nicht das uns Menschen gehorchen. Genau das Gegenteil wollen wir: Endlich sollen die Menschen jeden und alles Hinterfragen.

Deswegen geht es nur um das Schocken. Es geht darum den Vorhang zu lüften hinter der sich das wahre Gesicht der Demokratie versteckt. Alles weitere muß die Person selber rausfinden. Es kann auch gut sein, das die Person sagt: Ja ich weiß wie es ist. Aber ich kann in diesem System gut Leben. Die Freiheiten die mir gegeben werden reichen mir aus. Die Abgabenlast ertrage ich und ich kann das System soweit zu meinen Vorteil biegen das ich hier leben möchte.

Das sind die Mitläufer. Sie sollten wir ignorieren. Sobald rauskommt das es sich beim Streitpartner um diese Sorte Mensch handelt: Brech das Gespräch ab. Nichts wird ihm je davon überzeugen. Diese Menschen bleiben so Lange Demokraten bis das System unter ihren Arsch wegbricht. Dann werden sie im neuen System sich einnisten und dort mitlaufen.

Doch es gibt auch diejenigen die nur im Koma liegen. Sie waren gute Schüler und ihnen wurde eingetrichtert das es eine Gesellschaft ohne Demokratische Regeln barbarische Züge annimmt. Mit diesen Menschen wollen wir ins Gespräch kommen.

Solltest du die ersten Grundzüge deiner moralischen Überzeugung nennen, bzw meist reicht es schon aus sich als „Anarcho Kapitalist“ zu  bekennen und dein Streitpartner schreit nicht los hast du es mit der Kategorie der Neugier zu tun. Dies sind mir meine Lieblingsstreitpartner. Sie sind auch die Gruppe die am schnellstes selber Interesse zeigen Anarcho Kapitalist zu werden.

Diese Menschen lernen ihr ganzes Leben und sind mit dem was sie in der Schule gelernt haben nicht gesättigt. Sie merken das was Grundsätzliches falsch ist aber können nicht die Ursache finden. Schlimm wird es nur wenn sie überzeugt sind das eine ihrer unzureichenden Methoden ausreichend sind. Dazu zähle ich die Minimalstaatler. Diese Menschen sind losgefunden das Licht zu finden und wurden von Scharlatanen ausgenutzt.

 

Kommen wir nun zum Streitgespräch selber. Wichtig: Willst du überzeugen, neugierig machen oder nur trollen. Nichts gegen Trollen. Trollen: Du versuchst die Gegenperson in Rage zu bringen und beleidigst sie mehr oder minder.

Solltest du nicht Trollen mußt du dir immer Wissen das es sich um ein Spiel handelt. Du wirst zwar persönlich angegriffen aber dein Streitpartner greift nur dein Stereo Typ an, der noch nicht mal richtig gezeichnet ist.

Du mußt dir alles was dein Streitpartner sagt in Kontext setzen und merken. Lass ihn ausreden. Lass ihn rennen. Es ist wie Pferde zähmen. Lass deinen Partner erst mal sich austoben. Es bringt nichts in den ersten Minuten ihn in irgendwelche Lienen zu drücken. Weiche niemals von deiner Überzeugung an.

Zb. Wenn der Streit über die Gesundheit ausbricht wird sehr schnell der Punkt erreicht beidem es heißt: Personen in einen AK (anarcho kapitalistischen) System sterben auf offneder Strasse. Meist wird das mit einer persönlichen Geschichte oder hören sagen untermalt. Bestätige das. Der Person wird eh nicht auf deine Argumente reagieren. Einfach brüllen lassen.

Wichtig: Denk daran das du Dampf aus dem Gespräch bringen mußt. Deswegen  ruhig bleiben. Es bringt überhaupt nichts wenn die Person aufsteht dich anschreit und wegrennt. Damit zerstörst du nur Freundschaften. Dies ist mir persönlich schon passiert.

Deswegen: Immer betonen das du nur diskutieren willst. Das  es nicht um die Show geht. Das du sachlich und erwachsen über dieses Thema reden willst. Du mußt wissen du greifst deren Grundprinzipien an. Du stellst deinen Streitpartner einem Mörder gleich (was richtig ist den sobald man wählt trägt man eine Mitschuld am Völkermord).

Aber immer wissen: Demokraten lieben das Jammern. Seh dir nur Twitter an. Die Hälfte der Tweets der Deutschen Anarchisten / Libertären geht über die Politik. Ich fasse sie zusammen: SCHOCK Politik hat XXX gemacht! Das darf doch nicht sein wegen Y. Whühühüh *maskara verläuft*.

Demokraten sind es gewohnt über alles zu streiten weil alles Scheiße ist. Man kann sich nur die Konsistenz und Farbe in einer Demokratie aussuchen! Versuche diese Streitkultur zu nutzen. Am Anfang geht es nicht um Ak sondern um Demokratie. Erst nach  einer Weile merkst du das die Person sich leer gestritten hat.

Dann fang an langsam die Probleme zu hinterfragen. Du merkst den Wundenpunkt wenn das Gemüt wieder aufgedrehter wird. Doch nur ruhig Blut: Du bist Ritter des Lichts. Du musst nur dich selber Verteidigen. Du mußt natürlich niemanden überzeugen. Ich bin AK weil es mein privates Leben aufhellt. Jeden Tag wach ich befreit auf. Deswegen sind wir AK. Wenn deine Überzeugungen angegriffen werden solltes du in der Lage sein sie zu verteidigen.

Posted via email from Der Untertan

Der einsame Held,

Um ein Anarcho Kapitalist zu werden, musst du irgendwann das Loslassen was dir am wichtigsten war. Was deine moralische Grundlage ausmachte. Der Anarcho Kapitalist ist so im Widerspruch mit unsern Gesetzen, Verhalten und Normen und Ethik das es einfach eine Mentalehürde ist sich drauf einzulassen.

Du weisst das du Anarcho Kapitalist bist wenn du diesen Moment der Freiheit gespürt hast. Es ist ein seltsames Gefühl. Auf einmal steht dir alles offen. Alle Last der Gesellschaft fällt ab. Du bist Herr über dein Leben. Niemand hat das Recht wegen irgendwas in dein Leben reinzureden. 

Danach beginnt die Leere. Wir Anarcho Kapitalisten haben ein anders mentals Modell im Kopf. Nie wird ein Demokrat uns verstehen. Nie ein Libertärer oder Sozialist. Sie kamen an ihre persönlichen Widersprüche und sind verängstigt umgekehrt.

Doch hast du dich einmal drauf angelassen das alle deine Werte falsch waren wirst du reichlich beschenkt. Denn nie wieder musst du dich verbiegen. Lügen gehört der Vergangenheit an. Dir steht es offen alles zu tun was dir beliebt. Dabei geniesßen wir unser Leben im Einklag mit dem was wir fühlen. Das ist eine Freiheit die keine andere politische Richtung je erbringen kann.

Denn alle Richtungen der Politik sind gleich. Wir aber sind eine antipolitische Richtung. Weil in einer Anarcho Kapitalistschen Gesellschaft der Berfuf Politiker und Bürokrat (einer kann ohne den andern nicht exestiere) nicht besetzt wird. Wir müssen jede Entscheidung für uns treffen. Jede andere Richtung nimt diese Bürde ab. Ob es nun der Führer ist der das für dich macht oder der Rat ob du sie wählen tust oder anonym abgestimmt wird, jedes System basiert darauf die die Bürde der Entscheidung abzunehmen. Du musst nichts können. Du musst nur die richtige Person wählen und dann wird es schon gut.

Wir sind Helden. Verkannte Helden die auf einen dunklen Pfad wandeln. Einsam und gegen eine Horde ankämpfend deren Scherken nie müde werden unser Recht auf Leben zu verweigern. Doch erinnern wir uns: Wir sind das Licht in dieser Welt voller Schatten.

Jeden Tag versuche ich das dieses Licht größer wird. Deswegen hab ich die Seite AnCaps gegründet.  Deswegen bin ich auch glücklich. Wir sollten nicht verbittern. Denn Anarchie ist die Quelle die einen Menschen wirklich Frei macht. Was gibts schöneres als diesen Gedanken zu verbreiten?

Jetzt kann man einwerfen das wir verknechtet verachtet und geschändet werden. Das das Leben scheiße ist und das es so viele Probleme  in der Welt gibt. Doch das hab ich schon klar gestellt: Es sind Demokratische Probleme. Was kümmert mich das ob wieder ein Politiker scheiße gebaut hat? Was kümmert mich die Verschuldung? Die Verpestung? Die Hoffnungslosigkeit? Das sind nicht meine Probleme! 

Ich will damit nichts zu tun haben. Ich verschließe auch nicht meine Augen vor diesen Problemen. Ich erkenne sie. Ich weiß wie JEDES Problem der Welt gelöst werden kann. Ab und zu wenn das Gefühl der Hoffnungslosigkeit aufsteigt such ich mir einen naiven Demokraten und werf ihn all diese Probleme vor. Ich ergötze mich in seinen Versuchen dieses verachtenwerte System zu verteidigen. 

Doch dann erinnere ich mich an eine Sache: Es gibt kein "wir" nur ein "du". Für mich ist jede Person wichtig. Niemals werd ich zulassen das durch die Sache Anarcho Kapitalismus Menschen zu schaden kommen. Dann bekomm ich Mitleid mit diesen naiven Demokraten und versuch ihm das Licht zu zeigen. Doch das wird nie funktionieren. 

Denn wir können uns nicht wie eine Zombiplage vermeheren. Wir sind keine Demokraten, keine Sozialisten keine Nazis. Wir sind Freiheitskämpfer. Du kannst nur selber Anarcho Kapitalist werden. Durch eine persönliche innere Überzeugung. Du kannst nicht zu einen Anarcho Kapitalisten überzeugt werden. Wir können nur die unglablichen dicken Risse in der Tapete jeder Politik zeigen. Wir können nur vom Licht reden. Diesen wichtigsten Schritt zum überzeugten Anarcho Kapitalisten muss aber jeder selber machen.

Deswegen sind wir auch eine so kleine Minderheit. Wir haben einfach keine Mitläufer. Keine Hirnlosen. Deine Demagogen. Sollte es je einen Anarcho Kapitalistischen Führer geben so  ist er kein Anarcho Kapitalist. Es kann wiederrum Helden wie uns geben die Versuchen anderen das Lich zu zeigen. Dich jeder musste bis jetzt unsere Überzeugung über Jahre anlernen. Am Ende werden wir Krieger des Lichts. t.

Also erinnere dich in deiner dunkelsten Stunde: Du bist das Licht. Es hat nichts mit Etik, Logik und Sinn zu tun das wir Anarcho Kapitalisten sind. Sondern nur mit dem Gefühl das du aleinige Herr über dein Leben bist!

 

 

 

Posted via email from Der Untertan

Kapitalismus vs end of the world as we know it

Wegen Technischen Defekt erst heute  , ich entschuldige mich

Das ende der Welt kommt. Die nächsten 20 Jahre sehen komplett anders aus also alles was der Mensch je erlebt hat! Warum sag ich so was? Wir erreichen einen „Point of no Return“. Wir haben schon so viel Schwung drauf das wir diesen Punkt erreichen werden. Der Punkt wo eine Umkehr nicht mehr möglich ist.

Ist das schlimm? Kannst du ohne den Staat leben? Gibt’s deinen Job in einer andern Gesellschaftsstruktur? Wenn nicht, dann PANIK JETZ! Spring am besten aus dem Fenster SOFORT! Wenn ja, dann ChilllexX! 
Euch alle wollte ich begrüßen auf die Reise unser Rasse. Den Menschen.  Wir passieren endlich mal ein Gebiet wo die Weisheiten der Alten nichts mehr Aussagen werden. Schon heute kommt uns die Welt Fremd vor. Doch das ist noch nicht mal der Anfang.
Warum?

Die Demokratie hat ermöglicht das Menschen mit Geld einfluss gewinnen. In einer Diktatur oder Monarchie ist es begrenzter. Es ist wichtigerer wie du zu den Mächtigen stehst. Bist du gegen Sie schützt dich nicht alles Geld der Welt. Sieh nach Russland und die Oligarchen. Dort bricht die Demokratie auseinander. Es ist mehr eine Diktatur dort und Geld regiert nicht mehr.

Sieh nach USA. Dort können Reiche Menschen sich mehr erlauben als Arme. Sie können sich Politiker kaufen um ihre Interessen durchzusetzen. Versteht ihr das nicht? Demokratie macht nichts anders als das die Menschen die die Regierenden am meisten Beinflussen am meisten gehört werden. Gehör holt man sich über Zuschüsse. Kein Politker kann heute ohne Kapital mehr eine Wahl gewinnen.

In den USA ist das schon so weit, das es zu Schlachten kommt. Werbe Schlachten. Budgets werden in Millionen Dollar gerechnet. Wer das  meiste einnimmt Gewinnt. Deswegen ist das auch hier keine Freie Marktwirtschaft mehr. Denn ich kann zwar Schlechter auf dem Markt sein, doch mein Geld in einen Politiker investiert haben. Lokal bedeutet das , das deine Firma Behörden Probleme bekommt. Oder keine Zuschüsse.
Bundesweit, werden halt gewisse Gesetze im Sinne von Firmen geschrieben. Wichtiger ist, das auch die Richter Druck bekommen. Moment, die sind Unbeugsam. >Richtig< Doch was ist mit den Ankläger? Die Staatsanwälte? Die können sich nicht leisten gegen die Regierung zu gehen. Dann werden sie einfach blokiert. Zuschüsse werden gestrichen. Wichtiger ist , das viele aus den Anklägern später selber in die Politik wollen.
Wo kein Ankläger keine Anklage.

Also Firmen kaufen sich wie auch immer das Recht. Damit sind sie gleicher. Damit haben sie einen Wettbewerbsvorteil. Wenn nun eine Firma gegen die Gesellschaft arbeitet kann sie das viel länger tun als in einer Anarchie. Ja türlich, auch in einer Anarchie kann jemand Giftmüll in der Bucht verklappen wo Kinder schwimmen gehen und Fischer fische fangen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.
Doch in einer Anarchie werden viel mehr Kontrollorgane enstehen. Weil es keinen Staat gibt der wertlose Zertifikate verteilt. Die Verbraucher wollen wissen: Ist der Fisch giftig? Ist der Strand schmutzig? Nun kann die Firma verstuschen das ihre Produkte schädlich sind. So wie heute. Nur es gibt kein  Staat der die Konkurenz muntot macht.

Ich kann selber Untersuchungen einholen .Weil ich einen privaten TÜV habe. Oder mein Strand weniger Besucher hat. Da ist es doch toll wenn der Nachbarstrand unsauber ist. Dann kommt es zu klagen und gegenklagen. Da aber die Richter selber nicht im Konflikt stehen , zwischen der Wahrheit und dem was dem „Staat“ gut ist, wird wahrscheinlicher als heute die Wahrheit rauskommen.
Firmen werden drauf achten das ihr Produkt nicht schädlich. Denn nur ihr guter Ruf wird ihnen nun einen Vorteil geben. Nicht wie viel Geld dem richitgen Poliltiker gezahlt haben. Die Firmen werden auch kleiner werden. Denn nur durch Monopole können solche Gewinne gefahren werden die solche Monsterfirmen zulassen.

Doch das alles haben wir nicht. Wir haben die auch so unterdrückerische Demokratie. Deswegen reagiert niemand auch wenn die Ostsee zu einer Kloake verkommt. Leute, es gibt dort Stellen die nun als totes Gebiet gelten. Kein Leben ausser Fäulnissbakterien können dort leben. Risiege Gebiete. Doch nichts passiert.

Ach gehen wir weiter. Delphine sind gifitg. Weil wir das Wasservergiftet haben. Sie stehen ganz oben auf der Nahrungskette.  Deswegn sammelt es sich in ihnen das Gift an. Soweit das Kinder schwere Schäden davon tragen werden. Trozdem wird in Japan dank dem Staat dort kräftig gejagt. Bzw gefoltertet. Es wird gelogen. Die Tiere sterben unglaublich Grausam. Wir sind verflucht nochmal im 21Jhr. Wir können besser Fleisch erzeugen als durch qual.

Das Zeug will auch niemand essen. Weil jeder weiss das es giftig ist. Dh der Konsument. Deswegen springt der Staat ein. Er zwingt das Schulen nun Delphine fleisch GRATIS in den Schulmensen anbietet! Er verbietet auch seinen Lebensmittelkontroleuren arlam zu schlagen , weil im Gesunden Wahlfleisch (essen nur plankton, daher kaum Gift im Tier) immer mehr Delphinfleisch gefunden wird.

Der Staat Japan lässt zu das gesundes (wenn auch umstrittendes) Fleisch vergiftet wird. Das gifitge Fleisch wird babarisch erstellt. Die Menschen dort wurden angeboten einfach nicht Delphine jagen zu gehen und trozdem das Gehalt zu bekommen (von Spenden).
 TROZDEM machen sie das. Die Polizei verfolgt die Naturschützer die dagegen vorgehen. Sperren Aktivisiten ein. Verhaften wahllos. Und zahlen milionen an Afrikanische Länder damit in den globalen Gremien nun auch andere Stimmen für den Wahlfang sind. Das Japanische Volk wird von den Vorzügen des Delphin/Wahlfang verblendet. Negative Sichten werden vor Gericht verboten.

Und nun wollt ihr mir sagen, das das nicht passiert bei Öl. Bei Naturzerstörungen? Sobald irgendwo durch die Vernichtung unser Biotops Geldgemacht werden kann , wird es. Dank der Demokratie. Das mit den Delphinen zeigt es. In Südamerika erpresst nun der Staat die Welt um mehre Milliarden. Das Geld stehe ihnen zu. Warum? Weil Öl im Wald gefunden wurde. Doch statt es sauber zu holen wird dabei der Wald vernichtet. Doch der Staat entscheidet sich  nicht gegen die komplette Zerstörung seiner Umwelt sondern für das Geld. Obwohl der Schaden der enstehen wird auf Jahrhundertere grösse sein wird.

Wie in Afrika wo wir Angola seit 50 Jahren verseuchen lassen. Wi e BP im Golf. Weisst du noch wo die Donau komplett vom Leben befreit wurde? Ein Damm ist gebrochen und tonnen an hochgiftigen Flüssigenkeiten haben jeden Fisch vernichtet. So wie nun bei unseren Nachbarn wo dutzende Quadratkm verseucht sind und 12 Menschen tot.

JEDESMAL ist dies nach Jahren der Misswirtschaft erst passiert. Jeder vor Ort wusste Bescheit. IMMER! Und ihr schreit noch das die Demokratie das verhindert. Denn meine Unsichtbare Hand ist verantwortlich!
Was ich sagen will: Dank der Demokratie haben wir nun alles Verloren. Die Umwelt, das wo wir Essen, Wasser und Luft bekommen ist quasi vernichtet und aufgebraucht. Statt sorgsam und Gewinnbringend haben wenige Raubbau betrieben. Die Politik wurde reich dadruch und hat weggesehen.

Nun werden wir die Rechnung bekommen. Von 50 Jahren Demokratie. Mehr gibt’s sie noch nicht auf der Welt. 3000 Jahre Monarchie , Gottesstaat und Diktatur. Die Welt war 1950 noch für uns Kerngesund. Nun liegt sie auf der Intensivstation. Aber die Demokratie ist gut!

 

Posted via email from Der Untertan

Die verkaufte Natur?

Woher kommt diese  Verklärung der Natur? Sie ist kalt, lebensbedrohlich, nass und hat selten Nuttella im Angebot. Trotzdem müssen „WIR“ als „Gesellschaft“ „SIE“ beschützen. Warum?

Das liegt an der Propaganda die Organisationen seit über 20 Jahren ausposaunen. Wir müssen wieder im „Einklang“ mit der Natur leben, wie die tollen Ureinwohner. Doch es ist wohl beweisen das Religion und Geburtsort keinen Einfluss drauf hat wie Intelligent eine Gesellschaft ist. Dh die Indianer waren nicht „einklänglicher“ wie wir.

Sehen wir uns die Geschichte der Indianer genauer an, merken wir eins: Gute Propaganda in den letzen 100 Jahren, Drecks Führungsstil davor. Es gibt quasi keinen Stamm von Indianern der nicht seinen natürlichen Lebensraum missbraucht haben, sich über die Verhältnisse verbraucht hat und dann gestorben sind. Die Indianer haben mit Steinäxten so lange Bäume gefällt gefällt haben bis sie Wüsten erschufen! Mit Steinäxten!

Die ach so Natur nahen Indianer haben zuerst alle Tiere getötet die friedvoll waren. Während das böse Technische alte Europa alles Domizinierte was vor die Füße kam! Wieso wundert das niemanden?

Als Kolumbus nach  die neue Welt wiederendeckte, war er Technologisch den Indianern   Jahrhunderte voraus. Auch sozial lag zwischen ihm und den Ureinwohnern ein wesentlicher Unterschied. In der neuen Welt hatte man  noch GOTT Könige in der Alten nur von Gott  ernannte. Das macht schon einen Unterschied!

In Europa und der neuen Welt lebten ungefähr die gleiche Anzahl an Menschen. Rund 100 mio. Das ist ungefähr 1/3 der Bevölkerung von heute. Europas Technik hat gleich viele Menschen ernährt wie Amerika, also auf nur einen Zehntel der Fläche.

Als Kolumbus loszog gingen in Europa die Lichter aus. Die Flüsse verschmutzt, die Wälder abgeholzt. Alles urabare Land zur Landwirtschaft genutzt. Luftvermutzung verpestet die meisten Städte. Der Kontinent war voll. Es war Zeit neue „unverbrauchte“ Ländereien zu erobern.

Also die Geschichte ist voll von menschlichen Zivilisationen die über ihre Verhältnisse so lange gelebt haben bis sie ausgestorben sind. Denk nur an die Osterinseln. Doch das kommt sicherlich nur weil wir Menschen sind. Ist also der Zwang zu expandieren bis wir uns Ausrotten ein menschliches Prinzip?

Nein. Die ach so tolle „Gleichgewicht der Natur“ ist nichts anders als grausames  Verrecken. Verhungern. Verdursten. Krepieren. Sterben. Tierpopulationen haben so viele Nachkommen wie es essen gibt. Keine Speziessies spart für mehr als ein Jahreszyklus.  Wenn die Natur nach den fetten Jahren schlechte folgen lässt, verhungern sie einfach.  Das ist das Geheimnis. Bambis Mutter wäre warscheinlich im Winter verhungert…

Nun bin ich zwar Anarchist, aber die Idee Menschen einfach verhungern zu lassen geht mir gegen den Strich! Die Natur ist nicht was hübsches Armes das geschützt werden muss. Die Natur muss so umgeformt werden bis jeder Mensch auf dem Planeten essen kann. Zufrieden ist.

Natürlich muss die Natur nicht zerstört werden. Mein Grund ist nicht das tolle  Aussehen oder weil sie so magisch ist. Das interessiert mich nicht viel. Ein Blumenkohl ist genauso schön und majestätisch wie ein hundert Jahre alter Baum. Alles eine Frage der Interpretation!

Doch die Natur gibt uns vieles. Quasi alles. Luft , Wasser , Essen. Wir könnten nicht ohne. Wir haben auch sehr kleine Toleranzen. Schon heute bilden wir in unsern Körpern viele Krebse die auf Umweltgifte zurückzuführen sind. 3 000 000 Menschen sterben jedes Jahr an Luftverschmutzung. Ohne die intakte Natur verlieren wir viel Geld. Es wurde errechnet das rund 1/10 des Wirtschaften für die Behebung von Umwelt Zerstörungen aufgewendet werden müssen.

Alles Wasser wir benutzen , alle Luft die wir atmen  alles Essen die in künstlichen Umgebungen aufzubereiten ist machbar. Doch zu teuer. Deswegen sollten wir aufpassen lokal nicht die Natur zu überanzustrengen. Dazu gehört natürlich auch das wir nicht die Arten unnütz ausrotten.

Ich rede von all den rote Listen der bedrohten Tiere. Die sind wichtig. Lokal. Wenn wir eine Intakte Tierwelt haben ist das Auftreten von Parasiten immer gedämpft. Wenn Vögel die Felder von Insekten leerfressen ist das gut.

Natur und Kapitalismus leben sehr gut in Einklang. Wird eine Ressource knapp wird sie teuer. Menschen interessieren sich zum Eingenutzt und Pflegen das verbleibende. U m MEHR Geld damit zu verdienen. Einige wollen das schnelle Geld. Doch diejenigen die Vorort leben, werden doch nicht ihre eigene Zukunft für ein paar Münzen aufs Spiel setzen.

Dieser Mechanismus des lokalen schützen gibt’s schon heute. Gehen wir mal nach Somalia. Das mit den Priaten. Warum hat das begonnen? Weil wir Europäer (und andere) dort jedes Jahr unsere Flotten hinschickten und für 300 000 000 euro Fisch aus dem Wasser holten. Drecks Somalies, haben nichts zu fressen und kommen eh nicht raus. WRONG! Die ersten Angriffe gingen gegen Trawler um sie zu vertreiben.  Wir haben also die Piraterie ihren Startschuss gegeben.

Was ich versuche zu sagen ist das wir mit der Natur niemals in Einklang leben solange wir Demokratie haben. Denn in der Demokratie muss es immer ein Wirtschaftswachstum geben. In der Demokratie zählt die Stimme der wenigen mehr. Sie können dann ihre Interessen einfahc durchdürcken. Dabei sind sie meist nicht lokal verwurzelt sondern sehen nur den Profit. Deswegen glaubt man heute das der Kapitalismus Umweltschädlich ist!

Da wir nun keine wirtschaftliches Gleichgewicht haben. Da nun ein Staat und nicht wir uns um unsere Lokale Umwelt kümmern. Da per Zwang Menschen gegen ihre Vorlieben handeln wurde die Umwelt erst so zerstört. Nun  versuchen welche die Umwelt zu rette. Für uns. Sie erkennen aber das ihre Forderungen nie gehört werden. Das niemand sich um die Umwelt kümmert.

Deswegen versuchen diese Umweltschützer über die Moral uns zu erpressen. Sie mystifizieren die Natur und hassen die Wirtschaft! Der Staat wird nicht als Übeltäter erkannt und tarnt sich aktiv indem er auch der unregulierten Wirtschaft als Umweltzerstörer anprangert.   Da meine gute Unsichtbare Hand so einen schlechten Ruf hat, kann einfach ihr den Schwarze Peter zugeschoben werden.

Aber ohne den Staat würden Handlungen die Umweltzerstörend sind nicht wirtschaftlich sein. Die meisten. Die die es sind würden von Lokalen Gruppen bei Bedarf gestoppt. Also :

RETTET DIE WALE, STOPPT DIE ZERSTÖRENDE DEMOKRATIE!

Posted via email from Der Untertan

Die Geister die ich rief!

Ich gehöre eine kleine Gruppe von Menschen an die der Demokratie nichts mehr abringen können. Sie sehen sie, zu Recht, als ein Unnötiges Böse an. Was tut man mit Bösen? Man bekämpft es. Anarchisten sind Helden die Ausziehen die Welt zu verbessern. Dabei gehen wir absolut Friedvoll um, denn wir sind gegen JEGLICHEN Zwang! 

Doch wie kann man gegen eine Demokratie vorgehen? Zunächst sollten wir uns mal ansehen woher eine Demokratie ihre "Macht" zieht.

Zunächst von ihren Staatsaperaten. Heute ist nichts mehr privat. Alles wird über den Staat abgewickelt. Jede Transaktion hat irgendwo staatliche Schnüffler drinne. Keine Wirtschaft die nicht staatliche Zuschüsse geniest. Selbstjustiz ist nun ein Ding für den unzivilisierten Wilden Westen.  Das die schlimmsten Schläger vom Staat finanziert werden (NPD lag bei 25 Prozent) wird unter den Teppich gekehrt. Das die meisten Menschen heute in einer Situation leben das sie nur noch Kriminell leben können, wird unter den Teppich gekehrt!

Dann an den Glauben an den Staat. Viele Leute sind aus Überzeugung aus Wähler. Sie sehen es als Staatspflicht an zu Wählen. Für sie ist ein ein fast sakraler Akt endlich einmal alle 4 Jahre wählen zu gehen. Es ist witzig Demokraten über Politiker schimpfen zu hören. Der Einwand sie abzuschaffen wird dort nicht gerne gehört!

Das alles Stützt sich aufs Volk. Dank der Kontrolle über das Geld kann der Staat heute sich Einahmen aus der Luft drucken, doch das wird nicht lange gut gehen. Alles Geld was der Staat ausgibt muss über kurz oder lang vom Staatsvolk erwirtschaftet werden. Das Volk muss auch hinter seinen Staate stehen. Tut es nicht, so kommt es zu einem Zerfall der Gesellschaft. Wir sehen schon heute, das sich einige Ränder in der Gesellschaft bilden, die noch zu Beginn meines Lebens noch nicht bestanden .

Für viele ist es seit S21 klar das der Staat nichts mehr mit seinen Bürgern gemein hat. Denn der Staat besteht aus den Säulen Politiker und Beamte. Die Politker kommen aus den Partein. Die sind in der Gesellschaft verwurzelt und sollen eigentlich ein Spiegelbild derer sein. Das ist natürlich alles ein unglaublich Kompliziertes Gebilde das nur auf den Papier Sinn macht. Schon klar. Schaffen wir endlich die Sonne ins Zentrum bräuchten wir all diese Tricks nicht.

Dennoch sind sie sehr gut überlegt und scheinen das Problem zu lösen. Nur hat niemand damit gerechnet das Menschen das Interesse am Staat verlieren. Deswegen trocknen nun die Partein aus. Sie haben nicht mehr die nötige Mitgliedermenge um die Gesellschaft zu repräsentieren. Schlimmer noch, neu Ideen werden schon im Keim erstickt. In den Partein haben sich Strukturen gebildet die einer Monarchie sehr nahe kommen. 

Deswegen scheint der Staat sich immer mehr vom Volke zu entfernen. Weil das Lebensumfeld eines Politikers nichts mehr mit dem eines Bürgers gemein hat. In jeder Staatsform hat sich am Ende eine Ettikette gebildet die den Schein wahrt. Wie heute in Berlin. Wo nichts mehr gesagt werden kann was auch nur den Hauch von "politischer Unkorrektheit" hat. Damit werden effektiv die wichtigen Themen, die die Bürger interesieren blokiert und vergraben. 

Was machen nun die Bürger? Wenden sich ab. Mehr nicht. Wir leben sehr gut. Die heutigen "armen" in Deutschland leben auf den Nevau von einer durchschnittlichen Familie von 1960! Da haben wir auch nicht gesagt das das Menschenunwürdiges Leben ist! Also verliert nun der Staat die Verankerung in der Gesellschaft.  Er verknöchert. Einige von uns Anarchisten meinen nun es sei Zeit loszuschlagen.

Sie sagen: Los Anti Wahlkampangen! Lasst uns den blutenden Elefanten erlegen! Dann haben wir Freiheiten. Doch leider wird der Plan nicht aufgehen. Wegen der Mathematik die wir in der Grundschule gelernt haben. Wichtiger aber ist das wir damit uns wie die Demagogen verhalten vor denen wir warnen! Wir verblenden uns selber und meinen wir sind grösser und mächtiger als wir je waren!

In der letzen Wahl haben 16 Prozent für die FDP gewählt. Sagen wir das weitere 10 Prozent der Bevölkerung auch liberal sind. Dh wir Anarcho Kapitalisten können auf eine Masse von 30 (stfu die Zahlen sind alle eh mehr oder minder geraten) Prozent der Bevölkerung zurückgreifen. Diese Menschen sind schon so weit das sie die Freiheit wollen. Doch meist nur in der FDP. Manch ein gewagert will den Minimalstaat. 

Wir auf http://AnCaps.de sind was , 20 aktive Anarcho Kapitalisten? Auf der grossen Freiheti waren 80. Mir wurde gesagt das es mehrere Hundert Anarcho Kapitalisten gibt die mehr oder minder aktiv sind. Sagen wir es sind 1000. Erst mal an die kommen! Wie gesagt ich will alle mit AnCaps erreichen und habe noch nicht mal 50! Wir sind also eine SEHR kleine Gruppe. 

Wenn wir nun anfangen unser Wahlrecht wegzuwerfen, weil wir sagen: MEH, der Staat ist eh doof! Dann gewinnen wir nichts. Wir verlieren mehr. Denn wir werden viele Überzeugen können. Der Staat ist doof, ein Argument wo quasi jeder verunsicherte Wähler sich verführen lässt. Das Problem ist das der Staat schon heute keine wirkliche Argumente gegen Hass hat. Es sind Platetüden die noch reichen. In der Niederlande ist der erste Demage ins Paralment gezogen. Denn Demagogen erreichen das ihre Wähler sie wählen, wenn auch nur aus Trotz. Und wir alle wissen das die Weimaer Politiker, die vom alten Eisen, sich an Hitler verkauft haben weil es der einfachere Weg war. Was meint ihr wie unsere heutigen rückgratlosen Politiker reagieren werden.

Wie gesagt: Ich kann schreiben: MERKEL DU ALTE POTZE RAUS AUS DEM AMT! Ohne das die Polizei mein Haus stürmt. Wir alle leben in einer sehr Friedevollen zeit. Wir alle meinen das wir Stark sind. Wie viele von euch können heute, jetzt einen Spezialkommando Gegenwehr bieten? Wer von euch ist Gewillt mit einer AK sich zu verteidigen? Wer geht schon gerne in den Untergrund? Wir haben alle so große Mäuler aber sehr euch nur mal um. In Russland verschwindet der reichste Mann im Gefängnis. In China werden hunderte von Menschen einfach Gefangen genommen. Im Iran sind Tausende von Menschen Mundtot gemacht worden.

Was will ich sagen? Noch ist der Staat in Deutschland absolut passiv. Nur wenn ich gegen seine bestehende Regeln verstößt kommt ihr in Probleme. Doch wir haben vorallen in der Meinungsäußerung eine Freiheit die die grösste auf der WELT ist. Was meint ihr wie Lange eure Freiheit bestehen bleibt wenn ein Demagoge kommt? Der aktiv uns jagt? Lest mal über die RAF. Die haben es versucht und waren am Ende zermürbt! 

Es ist also Lächerlich nun von einen Kampf zu träumen den viele Menschen vor uns gestorben sind. Wir brauchen die Demokratie solange, bis wir unsere Enklave haben. Ob wir jemals 100 Prozent der Menschen überzeugen können ist sehr Fraglich. Selbst wenn jeder von uns eine Person pro Jahr überzeugt und die dann wieder eine überzeugt dauert es noch 20 Jahre

Dh wir brauchen mindestens 20 Jahre Schutz vor aktiver Jagd. Da hilft nur ein Staat der liberal ist. So schlimm und unnötig der Staat ist, er ist zZ der Bulli der die andern auf Abstand hält. Wie im Spiel Bully. Dh jetzt auszurufen: Nicht WÄHLEN! Schwächt unsere Position ungemach. Deswegen bin ich FDP mitglied. Damit diese Partei mich noch 20 Jahre lang schützt. Das hier nicht Zustände wie in der Rest der Welt herrschen. 

Hitler brauchte nur 30 Prozent. Heute glauben einer von 10 das es Zeit ist für einen neuen Führer. Wollt ihr euer Leben und das euer Familie und geliebten für einen Hüftschuss in Gefahr bringen der nichts bringt? Denn wirkliche Freiheit schaffen wir nicht dadruch das wir den Staat wie verzogende Kinder die Wahl vermiesen.

Posted via email from Der Untertan

Warum der Kapitalismus allen andern Ismen den Arsch versohlt

Gestern mal wieder eine Doku angeshen. Ich mag meine Dokus. Mal den Eindruck aus anderen Welten sehen. Doch mir ist ein Pattern aufgefallen. 

 

1. Der Protagonist geht in die meist primitive Gesellschaft, in die Natur und am besten zu Naturfölkern. Gestern waren es die Inuit. Dann bekommt er einen Schock. Also was sie essen, wie sie Leben, wie sie mit dem Leben umgehen. Sehr verwirrend. Dann so das sie ruhiger leben und glücklicher sind. Am besten noch ein Zitat von einen Entdecker die ihre Ursprüngliche Lebensfreude in einen Tollen Tagesbucheintrag aufgeschrieben hat. 

 

2. Der Protagonist vergleicht das Leben mit den "Natur Menschen". Stellt fest das sie weniger Stress haben udn besser leben.

 

3. Stellt die moderene in Frage und romantisiert die Vergangenheit.

 

Alle sind glücklich und Bashen meinen Freund Kapitalismus! Stress. Enmenschlichung. Keine Werte! Wo kommen wir dahin, wenn wir ihn nicht regulieren. Aber mal eine Frage:

 

Warum zur Hölle haben alle Natur Völer moderne Einflüsse? Sie leben in WELLBLECH Hütten, tragen shirt und hosen. Je nach dem wie reich die Menschen sind haben sie TV, Kühschrank und Autos.

 

Ich find es fürchterlich wenn wir Leute romantisieren die seit tausenden gleich Leben. Diese armen Hunde. Kein Internet. KEIN PORN! Kein Konsum. Keine Bildung. Was auch noch niemand aufgefallen ist das es keine Hochkulturen sind. Die sind nämlich alle miteinander modern geworden! Komisch oder? 

 

Die Frage lautet nicht ob Kapitalismus "moralisch" gut ist, sondern ob er die Gesellschaft weiterentwickelt. Weiterentwicklung ist einfach: Werden die Litarischen Werke mit der Zeit komplexer. Werden philosopische tiefere Fragen gestellt. Wächst die Musik und schafft neue Impulse. Sind die Lebensbedinungen besser. Zunächst hat man mal ein Klo. Dann eine Küche dann ein Bed dann ein Wohnzimmer. Auf dieser Skala geht es bergauf. Noch heute kacken und scheissen rund 3 MRD Menschen nicht in Karamik schüsseln sondern auf den Boden. In den Städten heisst das am frühen morgen ab auf die Wiese und kacken und dann den ganzen Tag warten und erst am Abend kann man wieder gehen! Sehr romantisch!

Also tut das der Kapitalismus. Ich sage ja, was du ja aus meiner Überschrift lesen konntes. Warum? Dazu muss ich kruz Ausholen. Es gibt die sogenannte Gruppenintelegenz. Sie besagt das eine Gruppe von Menschen, bessere Entscheidungen trifft als die schlauste Person in  der Gruppe. Gleichbleibend. Dh nicht nur ab und zu. Immer wenn die Rahmenbestimmungen stimmen dann ist die Gruppenentscheidung besser als die von den einzel Personen. Es gibt zwar einige Individuen die besser eine Entscheidung treffen als die Gruppe ABER bei Wiederholungen sind dies nicht die gleichen. Dh ich kann zufällig besser liegen die Gruppe aber beim nächsten wieder völlig daneben.

 

Ich Sprach von "Rahmenbedinungen" welche sind das? Wir alle kennen das Argument das der Mob dumm ist. Das stimmt auch. Das Beispiel Mob zeigt das Gruppenentscheidungen echt daneben gehen könne. Wichtig ist das die Mitglieder gleichzeitig entscheiden. Dabei sich nicht beinflussen lassen und voneinander wenig wissen TROZDESSEN an die Informationen kommen die relvant sind. Abe

Stuttgart-21, das Polizeiversagen

Ah die Polizei. Dein Freund und Helfer. So will sie gesehen werden:

So seh ich die Staatsgewalt "Polizei": 

 

Das Institut einer Polizei ist legitim. Niemand will Überfallen werden, vorallen ich nicht! Doch wir haben keine Polizei. Wir haben eine Staatsgewalt die so tut als ob sie uns Dienen würde. Dabei bezahlen wir die Polizisten nicht sondern der Staat! 

Wo liegt als im Zweifelsfall die Loyalität?

 

 

 

Posted via email from Der Untertan

Stuttgart-21 , wenn der Staat zuschlägt

 

Als Antwort auf :

 

http://steuernsinddiebstahl.de/stuttgart-21-da-habt-ihr-eure-demokratie

Posted via email from Der Untertan

Nächste Stufe,

Nur wer seine Vergangenheit kennt weiss wohin die Reise geht. Andere Rennen immer nur im Kreis. Gedoomt jeden Lernprozess immer und immer wieder zu erleben.

 

Für mich ist der Blog die Stufe eins. Jetzt könntes du sagen: Aber du postest ja garnicht mehr. Pff als ob du das Fragen tust. Wen interesiert ein Blog der seit Wochen immer schleppender neue Einträge produziert. 

 

Der Grund ist einfach:

 

www.AnCaps.de

 

Stufe Zwei ist hier! WHUU? Nein? Immer noch aleine?

 

Jedenfalls wird sich damit auch mein Blog ändern. Bis jetzt hab ich hier eher langweiligere minderwertige eröterungen geschrieben über Themen wo andere weniger Ahnung aber grössere Meinungen zu haben. 

 

Das wird sich von nun an ändern.  Jeden bitte ich nun auf diese Seite zu kommen. Sie ist zwar noch leer, aber was solls? Wir werden das Baby schon füllen. 

 

Einige meiner Blogeinträge werde ich rüber nehmen. Ich werde dann diesen Blog hier nutzen um mehr über meine Ideen zu schreiben. Weniger langeweile, mehr Party?

 

Fangen wir doch gleich an: 

 

 

hehe Eis ist sexy! Lang lebe der Komerz!

 

Untertan

 

PS.: das hat mich 8 Wochen gekostet und immer noch ist es nicht perfekt. Ich sollte hierfür bezahlt werden!

Posted via email from Der Untertan

Danke Staat für

• Rassenhass
• Rassenlehre
• Rassenhygene
• Ausländer
• Ausländerintegration
• Ausländerhass
• Ausländerangst
• Ausschreitungen
• Krawalle
• Partein
• Religionskriege
• Krieg 
• Kriegsverbrechen
• WMD
• Atombombe
• Verbrechen gegen die Menschlichkeit
• Gewaltenmonopol
• Foltern
• Todesurteile
• und Poizeigewalt

 

Danke Staat für

• die Staatsschulden
• der Staatsverschuldung
• Zukunftangst
• Misswirtschaft
• den Umweltverbrechen
• Umweltverschmutzung
• Umweltzerstörung
• und Klimawandel

 

Danke Staat für 

• Steuern
• Abgaben
• Bestechung
• Sozialabgabe
• Steuerhinterziehung
  
• und Rechtslosigkeit

 

Danke Staat für 

• Demokratie
• Bürokratie
• Entmenschlichung 
• Arbeitsamt
• Arbeitsagentur
• und dem Stempeln

 

Warte, wozu Staat  gibt es dich?

Posted via email from Der Untertan

Neue Studie: riesiger Elefant im Raum erkannt!

Stört es dich wenn du 50 Euro aus dem Geldbeutel verlierst? Oder 10 000 Euro zu viel für dein Auto bezahlst? Würdest du jeden Monat die letze Woche auf Pump bei Freunden bezahlen? 

Ich verrat dir was: Dem Staat kümmert es ein Dreck wenn er dein Gel verschleudert! 

Posted via email from Der Untertan

Viertes Beispiel, warum jeglicher Staat abgeschafft gehört!

Gutmenschen im Staat. Ich hab euch versucht zu warnen. Diese Menschen werden alles per Gesetz verbieten (oder Verteuern) was das Leben lebenswert macht. Dadurch wird das harmonische Zusammenleben der Gesellschaft behindert. Am Ende bricht die Gesellschaft an den Gesetzen zusammen. Erdrückt von Regulierungen die kein Mitgefühl zulassen. Du glaubst mir nicht? 

 

1. Waffen

Wenn ich mit dieser Waffe durch die Innenstadt laufen würde, würde ich gegen 4 Gesetze verstossen und  wahrscheinlich von der Polizei verhaftet werden. Die Gutmenschen haben dir eingeredet das diese Waffe "böse" ist. Das sie ein Killer ist. SEH SIE DIR AN? Kann so was schönes böse sein? Sowas gut aus sehendes? Ah meine 700der Reihe!

Es darf kein Privileg sein solch eine Waffe zu tragen! Doch die Gutmenschen haben uns eingeredet das sie Böse ist weswegen wir den Umgang mit Waffen verlernt haben. Wenn Gutmenschen nur mal die Deutsche klassische Literatur lesen würdet! Da sind andauernd Szenen geschrieben indem Menschen mit Waffen rumlaufen. 

Status:

Gutmensch hat die Waffe dämonisiert und verboten. Heute ist wird jemand abgewertet wenn er das Hobby Waffen wählt. Er wird von den Behörden vergewaltigt. Obwohl es mein Eigentum ist, die Waffe, hat der Staat jeglichen Umgang mit dieser Waffe reguliert! Ich darf sie noch nicht mal mit mir Rumtragen.

Konsequenz:

Dank des Verbotes des Waffe gibt es keine privat Personen die Waffen tragen. Damit sind wir schutzlos den Arschlöchern ausgeliefert, die Waffen benutzen! Die Gutmenschen haben uns eingeredet bei Schießereien wegzurennen. Dadurch konnten erst die Schulmassaker so erfolgreich umgesetzt werden. 

Habt ihr schon mal von einen Massaker in einen Schützenvereinshaus gehört? Ja auf US Armee Base Stützpunkten, dort sind private Waffen aber verboten! Ihr Gutmenschen, die das Waffenvorboten gutheissen: An euren Händen klebt das Blut von duzenden von Kindern!

2. Autos

Die Gutmenschen haben uns eingeredet das Autos böse sind. Seh dir dieses Prachtstück deutscher Industrie an! Wenn du sündigen willst! Es ist der Mercedes Benz C 200 T CDI DPF BlueEFFICIENCY 2009. Das einzige negative an diesem Auto ist seine Typenbezeichnung.

Wenn du denkst dieses Auto ist ein Umweltverschmutzer sei: verbraucht nur 6 Liter! Das ist genauso viel wie die geliebte Ente. Das tolle Umwelt Auto das von den Hippies gefahren wird. Das wog 500 kg verbrauchte das gleiche wie der 1.6 Tonnen schwere Mercedes. Heutige Strassenkreuzer verbrauchen das gleiche wie eine ENTE. Ok? Sie fahren 200 km h spitze nicht mehr lächerliche 130. Sie fahren sich sehr gemütlich, haben eine AC und platz für die Kinder. Das Wichtige aber: sie sind um ein vielfaches Sicherer als eine Ente. Wer sagt Autos sind Umweltverschmutzer zeigt nur eins: Er ist ein Idiot! 

Status:

In den Städten werden Sonder-Zonen eingerichtet wo Autos verboten werden. Der Bau von Autobahnen wird aus obskuren Naturschutzgründen blockiert. Dem Bundesbudget für das Verkehrsnetz, kann ohne Aufschrei, mehr als 50 Prozent des Eta s für andere Zwecke entnommen werden. Besteuerung von Treibstoff wird als Gerecht angesehen, von den Gutmenschen. Sinnloses herumfahren wurde verboten. Schnelle grosse Autos werden als moralisch verwerflich angesehen. Der Versuch 120 km/h Maximalgeschwindigkeit auf Autobahnen einzuführen. Die Abzocke von Blitzern.

Konsequenz:

Die Entwicklung von neuen Technologien wird behindert. Es entstehen Millionen Schäden an der Wirtschaft. Weil das Infrastrukturnetz für Autos immer wieder versagt (Staus). Der Autofahrer wird als Naturschädling angesehen, den die Politik gerne zu Kasse nehmen soll obwohl Gleichzeitig die Automobilbranche der grösste Arbeitgeber ist. Dazu zählen auch die Tausenden von Raststätten, Imbissbuden und Bauarbeiter die die Strassen in Schuss halten. 

Am schlimmsten trifft es aber die sozial Schwachen in der Gesellschaft. Dank der künstlichen Verteuerung des Transportmittels Auto wird ihnen aktiv die Möglichkeit genommen auch ausserhalb der direkten Wohnumfeldes einen Job anzunehmen!

 

3. Drogen

Gutmenschen hassen Drogenkonsum. Sie wollen mit aller Staatsmacht den Konsum verbieten. Ich geh nicht weiter drauf ein, denn alles wurde gesagt  Post: Drogen  

Status:

Verbot aller Drogen. Dämonisierung der legalen Drogen wie Alkohol und Tabak. Der Staat besteuert diese Drogen besonders hart und führt einen Krieg gegen illegale Drogen. Wenn du mit Drogen an der Grenze erwischt wirst hast du grosse Probleme.

Konsequenz:

Wir können nicht lernen verantwortungsvoll mit Drogen umzugehen. Der Gutmensch behauptet das du unfähig bist selbst über deinen Körper zu entscheiden. Schlimmer noch, alte und Kranke Menschen müssen leiden. Statt mit Drogen ihnen ihr Leid zu nehmen werden sie gefoltert. 

 

4. Das ende vom Lied?

Der Gutmensch wird nie aufhören neue Verbote durchzusetzen. Denn die Probleme die sie versucht durch Verbote zu beheben werden nicht gelöst. Es werden weiter Menschen sterben. Wie der Opa in der U-Bahn. Hätte er eine Pistole dabei, wäre er heute nicht Tod. In der gleichen Weise wird von Gutmenschen der der Tod von Ausländern und Frauen in kauf genommen, die von der Polizei nicht so gerne beschützt werden.

Das Kinder nie den Gloria kennen lernen werden, weil ihre Eltern nicht das Geld für das Auto zusammenkratzen können. Viele Kulturschätze in Deutschland sind nur mit dem Auto zu erreichen. Dank des Gutmenschen können sich das nur noch die Mittelklasse aufwärts leisten. Viele Veranstaltungen finden Abends abseits der Öffentlichen Verkehrsnetze statt. Damit werden die sozial Schwachen aus dem sozialen Leben verdrängt.

Doch es wird immer weiter gehen. Es wird nie aufhören. Ein obskurer Grund jagt den nächsten. Wir werden langsam aber sicher von Gesetzen erwürgt. Das hier zeigt dir die neueste Idee von Gutmenschen:

 

BILD

Digitale Drogen? Musik die mit "MP3" in die Gehirne unserer Kinder gedrückt werden? Wirklich. Ich verbietet Musik weil sie zu Ekstase haften verhalten führen. Ihr meint das diese Drogen natürlich zu hörten, echten Drogen führen! Natürlich. 

Wenn du nicht erkennst, dass das was du als Böse ansiehst nur eine politische Propaganda Lüge, verordnet Gutmenschen,  bringt es dir nichts dich Libertät zu nennen. 

Der Staat hat uns schon so sehr verbogen! Der Staat weiss einen Dreck was gut für mich ist. Es weiss einen Dreck was  gut für die Gesellschaft gut ist. Der Staat mit jeglicher Regierung kann nur eins: Uns Knechten. 

 

Posted via email from Der Untertan

Gastpost: Anarchisten sind keine Samariter

Mal eine neue Idee, ich frag Leute ob sie zu ihren Stammthemen mir nicht 200 Wörter oder weniger schreiben. Bis jetzt nur absagen. Das tolle: Auch du mein Leser kannst mir einen Blogeintrag schicken und ich poste ihn. Was dir das hier in diesen "unbedachten" Blog bringt weiss ich zwar nicht. Dennoch hat mein guter Freund von Steuern sind Diebstahl  diesen Gastpost geschrieben:

 

Als Anarchist werde ich oft als Prediger bezeichnet, der anderen seine Meinung aufschwatzen will. Dabei wird mir unterstellt, ich würde alle Menschen bekehren wollen. Was so nicht stimmt. Prinzipiell ist es mir völlig egal wenn 5,9 Mrd. Menschen auf der Welt in Staaten leben wollen. Ich will nur nicht von diesen unterdrückt werden.

Ich predige aus reinem Selbstinteresse: Je mehr Menschen die Regierung ablehnen, desto schneller wird eine freie Gesellschaft entstehen. Wenn eine solche Gesellschaft entsteht in der ich mich wohl fühle ist mir der Rest der Welt allerdings völlig egal. Ich bin fest überzeugt dass ganz viele Menschen im Leben nicht zu überzeugen sind. Man schaue sich nur mal an wieviele Leute glauben dass ein Mann im Himmel wohnt und ihnen zuschaut. Oder wieviele Leute sonst irgend einen Quatsch glauben. Wer nicht überzeugt werden will, den will ich nicht überzeugen - solange er nicht aktiv daran beteiligt ist, mich zu unterdrücken. Ich will keine Leute retten und habe keine Mission, den Armen und Unschuldigen zu helfen. Ich bin kein Samariter.

Sobald es also eine freie Gesellschaft gibt und ich dort in Frieden leben kann, werde ich die ewigen Besserwisser schön in Ruhe lassen. Überzeugen bzw. anwerben werde ich dann nur noch die, die sowieso kommen wollen. Wer keine Anarchie will, muss nicht mit machen. Aber wer sich sowieso nach Freiheit sehnt kann gerne teilnehmen. Diese Leute müssen sowieso nicht mehr überzeugt werden. Sie wissen intuitiv, dass Zwang schlecht und damit der Staat böse ist. 

Solange ich jedoch nicht die Möglichkeit habe in Frieden zu leben und durch Zwang an dem Karneval teilnehmen muss, den die Regierung veranstaltet, predige ich aus reiner Selbstverteidigung.

Danke an: Steuern sind Diebstahl  

 

Posted via email from Der Untertan

Worum es geht: Meine Freiheit

Diese Zusammenfassung ist nicht verfügbar. Klicke hier, um den Post aufzurufen.

Untitled

 Leser fangen an mich anzugreifen. Das ist sehr gut! Leser ich lerne doch auch noch selber. Ich hab eine Sicht auf Dinge. Ich brauch dich für das was ich übersehe. Probleme löst man nur in der Gruppe! Doch warum ist mein Schreiben auch für dich, liebervoller Leser, relevant? 

 Wenn ich falsch liege und alles so bleibt wie es ist, hast du nur ein paar interesannte Ideen gehört. Ich muss zwar wirklich einen massiven Fehler in meiner Leben haben, falls der Staat so weiter machen kann, aber hey es gab auch einen Herrn Hitler. Also wenn ich falsch bin, was durch aus sein kann, hast du ein paar Geschichten gelesen und kritisch über schwierige Themen nachgedacht. Vermutlich kannst du damit bei Frauen (oder Männern) angeben: "Hey wusstes du das die Aufklärung vom Oktoberfestattentant vom Staat erschwert wurde?"  und schon hast du deinen Schwarm überzeugt, dass du tiefsinnig bist! Ich habs gern getan.

Doch wenn ich Recht habe dann haben wir nurn noch einige Jahre. Dann bricht das System zusammen. Schulden können nicht unendlich wachsen. 1 300 000 000 Euro in meiner Lebenszeit. Bald werden wir nur noch Zinsen zahlen. Wie die Griechen wie die Detroiter oder die Kalifonier. Dort wurden alle Sozialen Maßnahmen gestrichen. 

Das führt dann dazu das unsere Soziales Strukturen gefährdet werden. Da die Wirtschaft kollabiert und werden versuchen Menschen durch Diebstahl zu überleben. Ich will das nicht, da ich Informatiker bin. Ich brauche fließend Wasser, Strom, Internet und mindestens einen Sushi Laden in der Stadt. Dh ich bin daran Interessiert das unsere Strukturen bestehen bleiben. Ich will nur das der Staat, der an allem Schuld ist, verschwindet. Den brauchen wir nicht mehr.

 Doch warum trifft es dich persönlich? Warum will ich das vorallen die sozial Schwachen in unserer Gesellschaft zu Post Demokraten werden? Die Antwort kommt aus dem Buch "Der Staatsbankrott kommt" von Michael Grandt. Leider ist der Verlag etwas "unseriös". Doch ihr könnt mich mal. Der Autor hat sein möglichst getan. Ich kann das Buch nur empfehlen. Von Seite 314, Kapitel: "Was Sie von vergangen Währungsreformen lernen können" : 

"Was können Sie also heute von den zurückliegenden Währungsreformen lernen oder vielmehr, wovor sollten sie sich fürchten [Untertan: Wenn man etwas weiss muss man es lehren und beherschen und nicht fürchten]?

1. Wir sind der Willkür der Regierung schutzlos ausgeliefert.
2. Reformen können bis kurz vor der Umsetzung geheim gehalten werden aus Angst vor Umtausch in eine Fremdwährung.
3. Das Umstellungsverhältnis zum Bargeld kann bis zehn zu eins betragen.
4. Sparkonten können zehn zu eins oder mit einer andern Quote abgewertet werden.
5. Die Verwendung des abgewerteten Geldes auf den Sparkonten kann begrenzt werden, etwa 50 Prozent dürfen beispielsweise gleich abgehoben werden, die anderen werden auf eine bestimmte Zeit >>eingefroren<<.
6. (Staats-) Anleihen sind nicht mehr viel oder gar nichts mehr wert.
7. Eine Währungsreform geht mit einer mehr oder weniger weitgehenden Enteignung des Geldvermögens einher.
8. Sachvermögen werden begünstigt [Reiche haben nie was zu befürchten!!].
9. Die Höhe des Betrages, der von der alten in die neue Währung umgetauscht werden soll, kann von der Regierung begrenzt werden.
10. Der Wert der Lebensverzicherungen und Bausparverträge kann implodieren
11. Eine Vermögenssonderabgabe, ein >>sozialer Lastenausgleich<< auf das gesamte Vermögen, könnte erhoben werden; staatliche Zangshypotheken auf der Grundlage eines Lastenausgliechsgesetzes könnten folgen. 

 

Aus all dem Genannten folgere ich: [der Autor vom Buch, nicht der Autor von diesem Blog]

 

1. Eine Währungsreform kann so >>plötzlich<< kommen, dass man sich nicht darauf vorbereiten kann
2. Bargeld oder Sparkonten sind für die Zunkunft nicht mehr sicher
3. Hände weg von Staatsanleihen, denn sie können schnell nichts mehr wert sein.
4. Schvermögen und Edelmetalle sind zu bevorzugen."

 

Es geht also um deine persönlichen Ersparnisse. Alles was du erarbeitet hast kann in einer Unterschrift (unter ein Gesetzt) vernichtet werden. Wir können solch eine Macht über unser Leben niemanden mehr überlassen! Deswegen, gemeinsam für ein Post Demokratisches Deutschland. 

Posted via email from Der Untertan