Ethik ist sehr sehr einfach:
Die folgenden Ethischen Richtungen sind falsch:
Utilitarismus:
Du zwingst eine kleine Gruppe von Menschen damit eine grösse Gruppe von Menschen es besser es geht. Der Reiche muss von seinem Wohlstand was abgeben da er mehr von der Gessellschaft bekommen hat und es seine Pflicht ist zu helfen.
Egalitarismus:
Alle sind gleich. Die Gesellschaft hat die Aufgabe das alle immer überall gleich ist. Du kannst nichts für deinen Erfolg weil es kompletter Zufall ist das du in deiner Familie geboren bist.
Die follgende Ethische Richtung ist richtig:
Liberalismus:
Du hast das absolute negative Recht nicht gezwungen zu werden. (einige haben nur nicht die Eier das zu sagen weil das als "politisch unkorrekt gilt)
Oh, das war einfach. Aber du fragst dich sicherlich: Warum beide Versagen und Liberalismus immer richtig ist?
Utilitaristen und Egalitaristen haben keine Ahnung von der Wirtschaft. Sie meinen das durch erwirtschaften Reichtum jene Person der Gesellschaft was Schulde. Aber das stimmt nicht. Diese Person hat einen Dienst getan und jemand fand das so gut das er die Leistung freiwillig abgekauft hat. Solange ich gegenseitig mit andern Menschen handle schulde ich niemanden irgendwas! Alle "Schuld" ist mit dem erfolgreichen Abschluss der Transaktion beglichen.
Wie kann der Utilitaristen oder Egalitaristen bewerten wie "moralisch" eine wirtschaftliche Handlung sind. Sie meinen das ein "Star" weniger moralisch für die Gesellschaft ist als ein Armer Bauer. Weswegen der Arme Bauer vom Star finanziert werden muss. Denn der Star hat mehr bekommen obwohl er weniger Wert ist. Was soll der Quatsch? Wie viel jemand Wert ist für die Gesellschaft bestimmt die Gesellschaft nicht eine Teilgruppe ausserhalb der Gesellschaft.
Das grosse Problem ist das niemand kapiert: ES GIBT KEINEN FESTEN KUCHEN VON WIRTSCHAFT! Man muss nichts verteilen. Niemand bekommt zu wenig vom Kuchen ab. Es muss nicht Ethisch ergründet werden wie Gerecht das Leben ist. Wenn kein Zwang in der Gesellschaft vorhanden ist und jeder einvernehmlich handelt dann sind alle gerecht behandelt worden. Denn jeder will doch wirtschaftlich wachsen. Du willst morgen besser leben als heute. Deswegen lernst du. Aus diesem Grund stehst du morgen auf und gehst in Arbeit. Deswegen bietest du deine Arbeit an und bekommst dafür den immer den gerechten Lohn. Deswegen nimmst du das Risiko auf um Erfolg zu haben. KAPITALISMUS rettet uns noch mal alle!
Wirklich. Geh mal zu arme Menschen in der dritten Welt. Die wollen nur die Freiheit haben endlich mal richtig Kapitalismus zu erleben. Die lieben es das Geld für schöne Klamotten und geile Autos auszugeben. Sie müssen nicht unterstützt werden, sie müssen nicht betüttelt werden, sie müssen nicht mit sondern Rechten ausgestattet werden. Der Mensch muss nur nicht gezwungen werden und BAM schwebenden Autos in 10 jahren.
Dabei ist Kapitalismus eine Wirtschaftsform die von politischen System benutzt werden. Die Chinesen sind Kommunisten die nun Kapitalistisch unterwegs sind. Wir sind Demokraten die Kapitalisten sind. Die DDR waren Demokraten die eine Planwirtschaft hatten. Wir meinen das die Demokratie überlegen ist, doch das ist lächerlich. Die Demokratie ist unglaublich schädlich doch der unglaublich geile Kapitalismus schafft es schneller zu wachsen als der Krebs: Staat. Deswegen geht es uns immer besser! Das geile ist: das es Kapitalismus auch ganz ohne das Parasitäres Politische System geht. Das sind die, die innerhalb von 10 Jahren schwebende Autos hätten!
Wann gings es uns allen an besten in der BRD? 1950 als das Wirtschaftswunder den Menschen die Fettbemme auf den Tisch, den Fernseher ins Wohnzimmer das Auto in die Garage den Küchschrank in dei Küche und das Haus drumherum brachte. Jeder hatte Arbeit. Jeder war satt. Jeder konnte sich verwirklichen. Nicht jeder wollte und musste Fotograph werden oder Musik Star um sich wertvoll zu fühlen. Doch es lohnt sich einfach heute nicht mehr Meister seines handwerklichen Faches zu werden. Danke du ach so soziale Demokratie!
Doch das ist Thema eines andern Blogs, gehen wir zurück zur Ethischen Frage: Welche Ethik besiegt alle andern Ethiken? Obwohl, wenn die Philosophen nicht kapieren wie geil der Kapitalismus ist wie können sie dann Ethisch voran kommen? Egal gehen wir mal genauer ins Detail wie moralisch der Staat gerechtfertigt wird:
Rawls der alte Philosoph meinte das man überhaupt nicht Ethisch gerecht sein kann wenn man nicht alle Menschen ihre Eigenschaften vergessen. Also ob du Mann oder Frau bist. Ob Reich oder arm, ob begabt oder dumm. Hinter diesen Vorhang der Ignoranz könne man nur gerechte Gesetze machen. Denn so würde jeder drauf achten das alle gleich viel Abbekommen. Denn man wisse ja nicht wenn man durch den Vorhang tritt zu welcher Gruppe man gehört. Diese Ethischen Grundsätze gelten für alle, auch wenn nur einige die Gesetze erfunden haben. Denn hier in der realan Welt würden nur die gegen diesen Zwangsvertrag handeln die besser ohne ihn dastehen würden. Deswegen sind alle Gesetze für alle bindend ohne das du überhaupt zugesagt hast. Deswegen muss der Staat die zwingen die nicht mitmachen weil sonst alle Leiden!
Auch Locke argumentiert so. Er sagt: Ja in der Wildnis haben wir alle das Recht auf unsere Freiheit. Doch sobald wir zusammen treten können wir halt nicht mehr alle Freiheiten haben. Denn das würden das Zusammenleben von Menschen unmöglich machen. Deswegen gibt es den Staat der dann uns Freiheiten nimmt damit alle glücklicher Leben könne. Leidet halt ein wenig damit du Dienste vom Staate bekommt.
Den Vogel schiesst wohl Kant ab. Er macht alles nur noch bescheuert und unötig schwer.
Alle denken das es den Staat geben muss der durch Zwang allen Menschen eine faier Umgebung formen muss. Doch ich sag: Fuck off! Der Mensch muss nur in Ruhe gelassen werden. Du musst nicht Gerechtigkeit im Leben aller durchsetzen. Das geht nicht. Und überhaupt was ist schon Gerecht? Ich sag nur das die Richter unter Hilter eine sehr andere Ansicht von Gerechtigkeit als wir heute.
Es ist Lachhaft zu sagen das ich teile meiner Freiheit abgeben muss, Steuern zahlen muss, damit ich Freiheiten genießen kann. WTF. DER STAAT GIBT KEINE FREIHEITEN. Merk dir das. Er nimmt sie. Er verteilt sie aber er gibt sie NIEMALS. Wie kann man Glauben das durch Zwang Freiheit entsteht? Wie kann man auch nur wagen zu behaupten das eine kleine Gruppe von Menschen, wenn man ihnen alle Waffengewalt gibt ethischer und weiser handeln als wir gemeinsam?
Es gibt nur eine Sache die der Staat macht: Er gibt seiner bevorzugten ethischen Weisungen die universalen Messlatte die in allen Situationen und für alle Menschen immer gilt. Du wirst persönlich aus der Verantwortung genommen gegenüber dir zu Rechtfertigen warum du so handelst. Beispiel: Der Soldat der nicht Mörder genannt werden darf, obwohl er Menschen unfreiwillig das LEBEN NIMMT!
Viele Ethischen Philosophen hängen so am Staat weil der Staat ihnen wirtschaftlich Gut tat. Viele waren Staatsdiener und mochten die Idee von Macht. Denn sie alle Stammen aus einer Zeit wo es die dumme Masse gab die "regiert" werden musste. Diese Kuhähnlichen Menschen konnten niemals aus sich heraus ethisch handeln. Ihnen musste per Zwang die Gerechtigkeit aufgezwungen werden!
Ich lache immer wenn Leute sagen: Aber ohne Staat werden wir die Bürger überrannt von den Pöbel. Besser noch sind die Selbstlosen unter uns, die all die armen Menschen nur vor sich selber schützen wollen das sie ja immer Gerecht behandelt werden! Mensch hör doch auf. Das sind alles persönlich wunderbare Menschen. Einige verschroben, einige will man im Dunkeln nicht begnegen. Doch sie alle wollen nur eins: In ruhe ein Bier zischen, kräftig Geld verdienen. Erlich und hart. Sie wollen was aufbauen und dann das es ihren Kindern besser geht.
Das einzige was diese Philosophen schaffen ist eine Rechtfertigung für die moralische Messlatte: Man muss für Moralisch höhere Ziele den einzelnen Zwingen. Doch sobald zwang ins Spiel kommt ist es kein Kapitalismus mehr. Dadurch verlieren die Schwachen in der Gesellschaft, die die sich gegen das Gewalt Monopol nicht durchsetzen können. Dieses Versagen des Einzelnen wird dann wieder als Rechtfertigung genommen um weitern Zwang auf die Gesellschaft einzubrignen.
Diese moralische Messlatte haben wir auch in der Demokratie übernommen. Meist abgeleitet von der Kirche, die alten Kinderschänder. Nehmen wir diese intoleranten Verein als Vorbild für unsere Ethik? Eine Gruppe von Menschen die uns schon 1000 Jahre in Dunkelheit hielten. Damit du nachts schlafen kannst musst du jeder Handlung im Reihen sein.
Die Frage ist nun was ist die richtige Alternative? Wir kennen das Sprichwort: Tue das nicht andern was die nicht getan werden soll. Das Problem ist das wir uns und die andern in verschieden Gruppen einteilen. Wie kann ich einen Mörder mit gleichen Mass messen wie einen Feuerwehrmann?! Da muss doch ein Unterschied gemacht werden!
Ich sage jetzt mal klar Libertär / anarchistisch Stiel: NEIN! Jeder Mensch hat immer und überall das eine und einzige negativ Recht: NICHT ZWINGEN . Diese Recht ist nicht vom Staat geben, sondern vom ihm genommen. Es ist keine Hexerei. Willst du ein Leben in Einklang mit deinen Wertvorstellungen leben. Willst du jede Nacht friedvoll einschlafen? Willst du niemanden Falsch behandeln? Dann kläre bei jeder deiner Handlung : Zwingst du dadurch jemanden?
Mit dieser Einstellung zum Leben gewinnst du Moralisch jede Disskusion. Was ist mit dem Terroristen darfst du ihn Foltern? NEIN. Was soll das überhaupt gib diesen Menschen erst mal Wasser und Trinken. Wir sind Freie Menschen mit STOLZ. Lieber sterbe ich und jeder den ich liebe als das ich jemanden in meinem Namen Foltere. Es wird nicht gezwungen. Neben der Moral auf meiner Seite sag ich nur: Was steht zwischen dir und den Terroristen? Dude du liest mein Blog. Ich bin gegen die Regierung. Meinst du nicht, das bald, das Lesen meines Blogs es reicht um Verdächtig zu werden??
Alles was nicht durch gemeinschaftliche Arbeit erreicht werden kann ist es nicht WERT erreicht zu werden. Alles was durch Zwang erreicht wird bricht schneller als später ein. Indem du jemanden deine Arbeit anbietes und dieser Person es mehr wert ist dich zu entlohnen als auf deine Arbeit zu verzichten erschaffst du einen Mehrwert. Die Gesellschaft wird Reicher. Ob um einen Songtext, ein Auto oder eine Backsteinmauer ist komplett irelavant. Wenn wir nicht mehr im Konflikt leben das eine Gruppe von uns das Waffenmonopol hat können wir auch endlich anfangen gerecht miteinander zu leben. Denn was gerecht ist entscheidet jeder für sich selbst!
Das wir denken das Zwang eine Option ist, führt dazu das wir immer Roher miteinander umgehen. Warum sollte ich Rücksicht auf dich nehmen wenn ich dich einfach zwingen kann?? Wir sollten uns Respektieren und uns gegenseitig unterstützen. Jeder Mensch ist Einmalig. Er hat einmalige Ideen und Talente. Dank des Zwanges schaffen wir das viele Menschen heute ihre Fähigkeiten nicht ausleben können, weil sie nicht der Moral weniger entsprechen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen