Kapitalismus vs end of the world as we know it

Wegen Technischen Defekt erst heute  , ich entschuldige mich

Das ende der Welt kommt. Die nächsten 20 Jahre sehen komplett anders aus also alles was der Mensch je erlebt hat! Warum sag ich so was? Wir erreichen einen „Point of no Return“. Wir haben schon so viel Schwung drauf das wir diesen Punkt erreichen werden. Der Punkt wo eine Umkehr nicht mehr möglich ist.

Ist das schlimm? Kannst du ohne den Staat leben? Gibt’s deinen Job in einer andern Gesellschaftsstruktur? Wenn nicht, dann PANIK JETZ! Spring am besten aus dem Fenster SOFORT! Wenn ja, dann ChilllexX! 
Euch alle wollte ich begrüßen auf die Reise unser Rasse. Den Menschen.  Wir passieren endlich mal ein Gebiet wo die Weisheiten der Alten nichts mehr Aussagen werden. Schon heute kommt uns die Welt Fremd vor. Doch das ist noch nicht mal der Anfang.
Warum?

Die Demokratie hat ermöglicht das Menschen mit Geld einfluss gewinnen. In einer Diktatur oder Monarchie ist es begrenzter. Es ist wichtigerer wie du zu den Mächtigen stehst. Bist du gegen Sie schützt dich nicht alles Geld der Welt. Sieh nach Russland und die Oligarchen. Dort bricht die Demokratie auseinander. Es ist mehr eine Diktatur dort und Geld regiert nicht mehr.

Sieh nach USA. Dort können Reiche Menschen sich mehr erlauben als Arme. Sie können sich Politiker kaufen um ihre Interessen durchzusetzen. Versteht ihr das nicht? Demokratie macht nichts anders als das die Menschen die die Regierenden am meisten Beinflussen am meisten gehört werden. Gehör holt man sich über Zuschüsse. Kein Politker kann heute ohne Kapital mehr eine Wahl gewinnen.

In den USA ist das schon so weit, das es zu Schlachten kommt. Werbe Schlachten. Budgets werden in Millionen Dollar gerechnet. Wer das  meiste einnimmt Gewinnt. Deswegen ist das auch hier keine Freie Marktwirtschaft mehr. Denn ich kann zwar Schlechter auf dem Markt sein, doch mein Geld in einen Politiker investiert haben. Lokal bedeutet das , das deine Firma Behörden Probleme bekommt. Oder keine Zuschüsse.
Bundesweit, werden halt gewisse Gesetze im Sinne von Firmen geschrieben. Wichtiger ist, das auch die Richter Druck bekommen. Moment, die sind Unbeugsam. >Richtig< Doch was ist mit den Ankläger? Die Staatsanwälte? Die können sich nicht leisten gegen die Regierung zu gehen. Dann werden sie einfach blokiert. Zuschüsse werden gestrichen. Wichtiger ist , das viele aus den Anklägern später selber in die Politik wollen.
Wo kein Ankläger keine Anklage.

Also Firmen kaufen sich wie auch immer das Recht. Damit sind sie gleicher. Damit haben sie einen Wettbewerbsvorteil. Wenn nun eine Firma gegen die Gesellschaft arbeitet kann sie das viel länger tun als in einer Anarchie. Ja türlich, auch in einer Anarchie kann jemand Giftmüll in der Bucht verklappen wo Kinder schwimmen gehen und Fischer fische fangen. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.
Doch in einer Anarchie werden viel mehr Kontrollorgane enstehen. Weil es keinen Staat gibt der wertlose Zertifikate verteilt. Die Verbraucher wollen wissen: Ist der Fisch giftig? Ist der Strand schmutzig? Nun kann die Firma verstuschen das ihre Produkte schädlich sind. So wie heute. Nur es gibt kein  Staat der die Konkurenz muntot macht.

Ich kann selber Untersuchungen einholen .Weil ich einen privaten TÜV habe. Oder mein Strand weniger Besucher hat. Da ist es doch toll wenn der Nachbarstrand unsauber ist. Dann kommt es zu klagen und gegenklagen. Da aber die Richter selber nicht im Konflikt stehen , zwischen der Wahrheit und dem was dem „Staat“ gut ist, wird wahrscheinlicher als heute die Wahrheit rauskommen.
Firmen werden drauf achten das ihr Produkt nicht schädlich. Denn nur ihr guter Ruf wird ihnen nun einen Vorteil geben. Nicht wie viel Geld dem richitgen Poliltiker gezahlt haben. Die Firmen werden auch kleiner werden. Denn nur durch Monopole können solche Gewinne gefahren werden die solche Monsterfirmen zulassen.

Doch das alles haben wir nicht. Wir haben die auch so unterdrückerische Demokratie. Deswegen reagiert niemand auch wenn die Ostsee zu einer Kloake verkommt. Leute, es gibt dort Stellen die nun als totes Gebiet gelten. Kein Leben ausser Fäulnissbakterien können dort leben. Risiege Gebiete. Doch nichts passiert.

Ach gehen wir weiter. Delphine sind gifitg. Weil wir das Wasservergiftet haben. Sie stehen ganz oben auf der Nahrungskette.  Deswegn sammelt es sich in ihnen das Gift an. Soweit das Kinder schwere Schäden davon tragen werden. Trozdem wird in Japan dank dem Staat dort kräftig gejagt. Bzw gefoltertet. Es wird gelogen. Die Tiere sterben unglaublich Grausam. Wir sind verflucht nochmal im 21Jhr. Wir können besser Fleisch erzeugen als durch qual.

Das Zeug will auch niemand essen. Weil jeder weiss das es giftig ist. Dh der Konsument. Deswegen springt der Staat ein. Er zwingt das Schulen nun Delphine fleisch GRATIS in den Schulmensen anbietet! Er verbietet auch seinen Lebensmittelkontroleuren arlam zu schlagen , weil im Gesunden Wahlfleisch (essen nur plankton, daher kaum Gift im Tier) immer mehr Delphinfleisch gefunden wird.

Der Staat Japan lässt zu das gesundes (wenn auch umstrittendes) Fleisch vergiftet wird. Das gifitge Fleisch wird babarisch erstellt. Die Menschen dort wurden angeboten einfach nicht Delphine jagen zu gehen und trozdem das Gehalt zu bekommen (von Spenden).
 TROZDEM machen sie das. Die Polizei verfolgt die Naturschützer die dagegen vorgehen. Sperren Aktivisiten ein. Verhaften wahllos. Und zahlen milionen an Afrikanische Länder damit in den globalen Gremien nun auch andere Stimmen für den Wahlfang sind. Das Japanische Volk wird von den Vorzügen des Delphin/Wahlfang verblendet. Negative Sichten werden vor Gericht verboten.

Und nun wollt ihr mir sagen, das das nicht passiert bei Öl. Bei Naturzerstörungen? Sobald irgendwo durch die Vernichtung unser Biotops Geldgemacht werden kann , wird es. Dank der Demokratie. Das mit den Delphinen zeigt es. In Südamerika erpresst nun der Staat die Welt um mehre Milliarden. Das Geld stehe ihnen zu. Warum? Weil Öl im Wald gefunden wurde. Doch statt es sauber zu holen wird dabei der Wald vernichtet. Doch der Staat entscheidet sich  nicht gegen die komplette Zerstörung seiner Umwelt sondern für das Geld. Obwohl der Schaden der enstehen wird auf Jahrhundertere grösse sein wird.

Wie in Afrika wo wir Angola seit 50 Jahren verseuchen lassen. Wi e BP im Golf. Weisst du noch wo die Donau komplett vom Leben befreit wurde? Ein Damm ist gebrochen und tonnen an hochgiftigen Flüssigenkeiten haben jeden Fisch vernichtet. So wie nun bei unseren Nachbarn wo dutzende Quadratkm verseucht sind und 12 Menschen tot.

JEDESMAL ist dies nach Jahren der Misswirtschaft erst passiert. Jeder vor Ort wusste Bescheit. IMMER! Und ihr schreit noch das die Demokratie das verhindert. Denn meine Unsichtbare Hand ist verantwortlich!
Was ich sagen will: Dank der Demokratie haben wir nun alles Verloren. Die Umwelt, das wo wir Essen, Wasser und Luft bekommen ist quasi vernichtet und aufgebraucht. Statt sorgsam und Gewinnbringend haben wenige Raubbau betrieben. Die Politik wurde reich dadruch und hat weggesehen.

Nun werden wir die Rechnung bekommen. Von 50 Jahren Demokratie. Mehr gibt’s sie noch nicht auf der Welt. 3000 Jahre Monarchie , Gottesstaat und Diktatur. Die Welt war 1950 noch für uns Kerngesund. Nun liegt sie auf der Intensivstation. Aber die Demokratie ist gut!

 

Posted via email from Der Untertan

Die verkaufte Natur?

Woher kommt diese  Verklärung der Natur? Sie ist kalt, lebensbedrohlich, nass und hat selten Nuttella im Angebot. Trotzdem müssen „WIR“ als „Gesellschaft“ „SIE“ beschützen. Warum?

Das liegt an der Propaganda die Organisationen seit über 20 Jahren ausposaunen. Wir müssen wieder im „Einklang“ mit der Natur leben, wie die tollen Ureinwohner. Doch es ist wohl beweisen das Religion und Geburtsort keinen Einfluss drauf hat wie Intelligent eine Gesellschaft ist. Dh die Indianer waren nicht „einklänglicher“ wie wir.

Sehen wir uns die Geschichte der Indianer genauer an, merken wir eins: Gute Propaganda in den letzen 100 Jahren, Drecks Führungsstil davor. Es gibt quasi keinen Stamm von Indianern der nicht seinen natürlichen Lebensraum missbraucht haben, sich über die Verhältnisse verbraucht hat und dann gestorben sind. Die Indianer haben mit Steinäxten so lange Bäume gefällt gefällt haben bis sie Wüsten erschufen! Mit Steinäxten!

Die ach so Natur nahen Indianer haben zuerst alle Tiere getötet die friedvoll waren. Während das böse Technische alte Europa alles Domizinierte was vor die Füße kam! Wieso wundert das niemanden?

Als Kolumbus nach  die neue Welt wiederendeckte, war er Technologisch den Indianern   Jahrhunderte voraus. Auch sozial lag zwischen ihm und den Ureinwohnern ein wesentlicher Unterschied. In der neuen Welt hatte man  noch GOTT Könige in der Alten nur von Gott  ernannte. Das macht schon einen Unterschied!

In Europa und der neuen Welt lebten ungefähr die gleiche Anzahl an Menschen. Rund 100 mio. Das ist ungefähr 1/3 der Bevölkerung von heute. Europas Technik hat gleich viele Menschen ernährt wie Amerika, also auf nur einen Zehntel der Fläche.

Als Kolumbus loszog gingen in Europa die Lichter aus. Die Flüsse verschmutzt, die Wälder abgeholzt. Alles urabare Land zur Landwirtschaft genutzt. Luftvermutzung verpestet die meisten Städte. Der Kontinent war voll. Es war Zeit neue „unverbrauchte“ Ländereien zu erobern.

Also die Geschichte ist voll von menschlichen Zivilisationen die über ihre Verhältnisse so lange gelebt haben bis sie ausgestorben sind. Denk nur an die Osterinseln. Doch das kommt sicherlich nur weil wir Menschen sind. Ist also der Zwang zu expandieren bis wir uns Ausrotten ein menschliches Prinzip?

Nein. Die ach so tolle „Gleichgewicht der Natur“ ist nichts anders als grausames  Verrecken. Verhungern. Verdursten. Krepieren. Sterben. Tierpopulationen haben so viele Nachkommen wie es essen gibt. Keine Speziessies spart für mehr als ein Jahreszyklus.  Wenn die Natur nach den fetten Jahren schlechte folgen lässt, verhungern sie einfach.  Das ist das Geheimnis. Bambis Mutter wäre warscheinlich im Winter verhungert…

Nun bin ich zwar Anarchist, aber die Idee Menschen einfach verhungern zu lassen geht mir gegen den Strich! Die Natur ist nicht was hübsches Armes das geschützt werden muss. Die Natur muss so umgeformt werden bis jeder Mensch auf dem Planeten essen kann. Zufrieden ist.

Natürlich muss die Natur nicht zerstört werden. Mein Grund ist nicht das tolle  Aussehen oder weil sie so magisch ist. Das interessiert mich nicht viel. Ein Blumenkohl ist genauso schön und majestätisch wie ein hundert Jahre alter Baum. Alles eine Frage der Interpretation!

Doch die Natur gibt uns vieles. Quasi alles. Luft , Wasser , Essen. Wir könnten nicht ohne. Wir haben auch sehr kleine Toleranzen. Schon heute bilden wir in unsern Körpern viele Krebse die auf Umweltgifte zurückzuführen sind. 3 000 000 Menschen sterben jedes Jahr an Luftverschmutzung. Ohne die intakte Natur verlieren wir viel Geld. Es wurde errechnet das rund 1/10 des Wirtschaften für die Behebung von Umwelt Zerstörungen aufgewendet werden müssen.

Alles Wasser wir benutzen , alle Luft die wir atmen  alles Essen die in künstlichen Umgebungen aufzubereiten ist machbar. Doch zu teuer. Deswegen sollten wir aufpassen lokal nicht die Natur zu überanzustrengen. Dazu gehört natürlich auch das wir nicht die Arten unnütz ausrotten.

Ich rede von all den rote Listen der bedrohten Tiere. Die sind wichtig. Lokal. Wenn wir eine Intakte Tierwelt haben ist das Auftreten von Parasiten immer gedämpft. Wenn Vögel die Felder von Insekten leerfressen ist das gut.

Natur und Kapitalismus leben sehr gut in Einklang. Wird eine Ressource knapp wird sie teuer. Menschen interessieren sich zum Eingenutzt und Pflegen das verbleibende. U m MEHR Geld damit zu verdienen. Einige wollen das schnelle Geld. Doch diejenigen die Vorort leben, werden doch nicht ihre eigene Zukunft für ein paar Münzen aufs Spiel setzen.

Dieser Mechanismus des lokalen schützen gibt’s schon heute. Gehen wir mal nach Somalia. Das mit den Priaten. Warum hat das begonnen? Weil wir Europäer (und andere) dort jedes Jahr unsere Flotten hinschickten und für 300 000 000 euro Fisch aus dem Wasser holten. Drecks Somalies, haben nichts zu fressen und kommen eh nicht raus. WRONG! Die ersten Angriffe gingen gegen Trawler um sie zu vertreiben.  Wir haben also die Piraterie ihren Startschuss gegeben.

Was ich versuche zu sagen ist das wir mit der Natur niemals in Einklang leben solange wir Demokratie haben. Denn in der Demokratie muss es immer ein Wirtschaftswachstum geben. In der Demokratie zählt die Stimme der wenigen mehr. Sie können dann ihre Interessen einfahc durchdürcken. Dabei sind sie meist nicht lokal verwurzelt sondern sehen nur den Profit. Deswegen glaubt man heute das der Kapitalismus Umweltschädlich ist!

Da wir nun keine wirtschaftliches Gleichgewicht haben. Da nun ein Staat und nicht wir uns um unsere Lokale Umwelt kümmern. Da per Zwang Menschen gegen ihre Vorlieben handeln wurde die Umwelt erst so zerstört. Nun  versuchen welche die Umwelt zu rette. Für uns. Sie erkennen aber das ihre Forderungen nie gehört werden. Das niemand sich um die Umwelt kümmert.

Deswegen versuchen diese Umweltschützer über die Moral uns zu erpressen. Sie mystifizieren die Natur und hassen die Wirtschaft! Der Staat wird nicht als Übeltäter erkannt und tarnt sich aktiv indem er auch der unregulierten Wirtschaft als Umweltzerstörer anprangert.   Da meine gute Unsichtbare Hand so einen schlechten Ruf hat, kann einfach ihr den Schwarze Peter zugeschoben werden.

Aber ohne den Staat würden Handlungen die Umweltzerstörend sind nicht wirtschaftlich sein. Die meisten. Die die es sind würden von Lokalen Gruppen bei Bedarf gestoppt. Also :

RETTET DIE WALE, STOPPT DIE ZERSTÖRENDE DEMOKRATIE!

Posted via email from Der Untertan

Die Geister die ich rief!

Ich gehöre eine kleine Gruppe von Menschen an die der Demokratie nichts mehr abringen können. Sie sehen sie, zu Recht, als ein Unnötiges Böse an. Was tut man mit Bösen? Man bekämpft es. Anarchisten sind Helden die Ausziehen die Welt zu verbessern. Dabei gehen wir absolut Friedvoll um, denn wir sind gegen JEGLICHEN Zwang! 

Doch wie kann man gegen eine Demokratie vorgehen? Zunächst sollten wir uns mal ansehen woher eine Demokratie ihre "Macht" zieht.

Zunächst von ihren Staatsaperaten. Heute ist nichts mehr privat. Alles wird über den Staat abgewickelt. Jede Transaktion hat irgendwo staatliche Schnüffler drinne. Keine Wirtschaft die nicht staatliche Zuschüsse geniest. Selbstjustiz ist nun ein Ding für den unzivilisierten Wilden Westen.  Das die schlimmsten Schläger vom Staat finanziert werden (NPD lag bei 25 Prozent) wird unter den Teppich gekehrt. Das die meisten Menschen heute in einer Situation leben das sie nur noch Kriminell leben können, wird unter den Teppich gekehrt!

Dann an den Glauben an den Staat. Viele Leute sind aus Überzeugung aus Wähler. Sie sehen es als Staatspflicht an zu Wählen. Für sie ist ein ein fast sakraler Akt endlich einmal alle 4 Jahre wählen zu gehen. Es ist witzig Demokraten über Politiker schimpfen zu hören. Der Einwand sie abzuschaffen wird dort nicht gerne gehört!

Das alles Stützt sich aufs Volk. Dank der Kontrolle über das Geld kann der Staat heute sich Einahmen aus der Luft drucken, doch das wird nicht lange gut gehen. Alles Geld was der Staat ausgibt muss über kurz oder lang vom Staatsvolk erwirtschaftet werden. Das Volk muss auch hinter seinen Staate stehen. Tut es nicht, so kommt es zu einem Zerfall der Gesellschaft. Wir sehen schon heute, das sich einige Ränder in der Gesellschaft bilden, die noch zu Beginn meines Lebens noch nicht bestanden .

Für viele ist es seit S21 klar das der Staat nichts mehr mit seinen Bürgern gemein hat. Denn der Staat besteht aus den Säulen Politiker und Beamte. Die Politker kommen aus den Partein. Die sind in der Gesellschaft verwurzelt und sollen eigentlich ein Spiegelbild derer sein. Das ist natürlich alles ein unglaublich Kompliziertes Gebilde das nur auf den Papier Sinn macht. Schon klar. Schaffen wir endlich die Sonne ins Zentrum bräuchten wir all diese Tricks nicht.

Dennoch sind sie sehr gut überlegt und scheinen das Problem zu lösen. Nur hat niemand damit gerechnet das Menschen das Interesse am Staat verlieren. Deswegen trocknen nun die Partein aus. Sie haben nicht mehr die nötige Mitgliedermenge um die Gesellschaft zu repräsentieren. Schlimmer noch, neu Ideen werden schon im Keim erstickt. In den Partein haben sich Strukturen gebildet die einer Monarchie sehr nahe kommen. 

Deswegen scheint der Staat sich immer mehr vom Volke zu entfernen. Weil das Lebensumfeld eines Politikers nichts mehr mit dem eines Bürgers gemein hat. In jeder Staatsform hat sich am Ende eine Ettikette gebildet die den Schein wahrt. Wie heute in Berlin. Wo nichts mehr gesagt werden kann was auch nur den Hauch von "politischer Unkorrektheit" hat. Damit werden effektiv die wichtigen Themen, die die Bürger interesieren blokiert und vergraben. 

Was machen nun die Bürger? Wenden sich ab. Mehr nicht. Wir leben sehr gut. Die heutigen "armen" in Deutschland leben auf den Nevau von einer durchschnittlichen Familie von 1960! Da haben wir auch nicht gesagt das das Menschenunwürdiges Leben ist! Also verliert nun der Staat die Verankerung in der Gesellschaft.  Er verknöchert. Einige von uns Anarchisten meinen nun es sei Zeit loszuschlagen.

Sie sagen: Los Anti Wahlkampangen! Lasst uns den blutenden Elefanten erlegen! Dann haben wir Freiheiten. Doch leider wird der Plan nicht aufgehen. Wegen der Mathematik die wir in der Grundschule gelernt haben. Wichtiger aber ist das wir damit uns wie die Demagogen verhalten vor denen wir warnen! Wir verblenden uns selber und meinen wir sind grösser und mächtiger als wir je waren!

In der letzen Wahl haben 16 Prozent für die FDP gewählt. Sagen wir das weitere 10 Prozent der Bevölkerung auch liberal sind. Dh wir Anarcho Kapitalisten können auf eine Masse von 30 (stfu die Zahlen sind alle eh mehr oder minder geraten) Prozent der Bevölkerung zurückgreifen. Diese Menschen sind schon so weit das sie die Freiheit wollen. Doch meist nur in der FDP. Manch ein gewagert will den Minimalstaat. 

Wir auf http://AnCaps.de sind was , 20 aktive Anarcho Kapitalisten? Auf der grossen Freiheti waren 80. Mir wurde gesagt das es mehrere Hundert Anarcho Kapitalisten gibt die mehr oder minder aktiv sind. Sagen wir es sind 1000. Erst mal an die kommen! Wie gesagt ich will alle mit AnCaps erreichen und habe noch nicht mal 50! Wir sind also eine SEHR kleine Gruppe. 

Wenn wir nun anfangen unser Wahlrecht wegzuwerfen, weil wir sagen: MEH, der Staat ist eh doof! Dann gewinnen wir nichts. Wir verlieren mehr. Denn wir werden viele Überzeugen können. Der Staat ist doof, ein Argument wo quasi jeder verunsicherte Wähler sich verführen lässt. Das Problem ist das der Staat schon heute keine wirkliche Argumente gegen Hass hat. Es sind Platetüden die noch reichen. In der Niederlande ist der erste Demage ins Paralment gezogen. Denn Demagogen erreichen das ihre Wähler sie wählen, wenn auch nur aus Trotz. Und wir alle wissen das die Weimaer Politiker, die vom alten Eisen, sich an Hitler verkauft haben weil es der einfachere Weg war. Was meint ihr wie unsere heutigen rückgratlosen Politiker reagieren werden.

Wie gesagt: Ich kann schreiben: MERKEL DU ALTE POTZE RAUS AUS DEM AMT! Ohne das die Polizei mein Haus stürmt. Wir alle leben in einer sehr Friedevollen zeit. Wir alle meinen das wir Stark sind. Wie viele von euch können heute, jetzt einen Spezialkommando Gegenwehr bieten? Wer von euch ist Gewillt mit einer AK sich zu verteidigen? Wer geht schon gerne in den Untergrund? Wir haben alle so große Mäuler aber sehr euch nur mal um. In Russland verschwindet der reichste Mann im Gefängnis. In China werden hunderte von Menschen einfach Gefangen genommen. Im Iran sind Tausende von Menschen Mundtot gemacht worden.

Was will ich sagen? Noch ist der Staat in Deutschland absolut passiv. Nur wenn ich gegen seine bestehende Regeln verstößt kommt ihr in Probleme. Doch wir haben vorallen in der Meinungsäußerung eine Freiheit die die grösste auf der WELT ist. Was meint ihr wie Lange eure Freiheit bestehen bleibt wenn ein Demagoge kommt? Der aktiv uns jagt? Lest mal über die RAF. Die haben es versucht und waren am Ende zermürbt! 

Es ist also Lächerlich nun von einen Kampf zu träumen den viele Menschen vor uns gestorben sind. Wir brauchen die Demokratie solange, bis wir unsere Enklave haben. Ob wir jemals 100 Prozent der Menschen überzeugen können ist sehr Fraglich. Selbst wenn jeder von uns eine Person pro Jahr überzeugt und die dann wieder eine überzeugt dauert es noch 20 Jahre

Dh wir brauchen mindestens 20 Jahre Schutz vor aktiver Jagd. Da hilft nur ein Staat der liberal ist. So schlimm und unnötig der Staat ist, er ist zZ der Bulli der die andern auf Abstand hält. Wie im Spiel Bully. Dh jetzt auszurufen: Nicht WÄHLEN! Schwächt unsere Position ungemach. Deswegen bin ich FDP mitglied. Damit diese Partei mich noch 20 Jahre lang schützt. Das hier nicht Zustände wie in der Rest der Welt herrschen. 

Hitler brauchte nur 30 Prozent. Heute glauben einer von 10 das es Zeit ist für einen neuen Führer. Wollt ihr euer Leben und das euer Familie und geliebten für einen Hüftschuss in Gefahr bringen der nichts bringt? Denn wirkliche Freiheit schaffen wir nicht dadruch das wir den Staat wie verzogende Kinder die Wahl vermiesen.

Posted via email from Der Untertan

Warum der Kapitalismus allen andern Ismen den Arsch versohlt

Gestern mal wieder eine Doku angeshen. Ich mag meine Dokus. Mal den Eindruck aus anderen Welten sehen. Doch mir ist ein Pattern aufgefallen. 

 

1. Der Protagonist geht in die meist primitive Gesellschaft, in die Natur und am besten zu Naturfölkern. Gestern waren es die Inuit. Dann bekommt er einen Schock. Also was sie essen, wie sie Leben, wie sie mit dem Leben umgehen. Sehr verwirrend. Dann so das sie ruhiger leben und glücklicher sind. Am besten noch ein Zitat von einen Entdecker die ihre Ursprüngliche Lebensfreude in einen Tollen Tagesbucheintrag aufgeschrieben hat. 

 

2. Der Protagonist vergleicht das Leben mit den "Natur Menschen". Stellt fest das sie weniger Stress haben udn besser leben.

 

3. Stellt die moderene in Frage und romantisiert die Vergangenheit.

 

Alle sind glücklich und Bashen meinen Freund Kapitalismus! Stress. Enmenschlichung. Keine Werte! Wo kommen wir dahin, wenn wir ihn nicht regulieren. Aber mal eine Frage:

 

Warum zur Hölle haben alle Natur Völer moderne Einflüsse? Sie leben in WELLBLECH Hütten, tragen shirt und hosen. Je nach dem wie reich die Menschen sind haben sie TV, Kühschrank und Autos.

 

Ich find es fürchterlich wenn wir Leute romantisieren die seit tausenden gleich Leben. Diese armen Hunde. Kein Internet. KEIN PORN! Kein Konsum. Keine Bildung. Was auch noch niemand aufgefallen ist das es keine Hochkulturen sind. Die sind nämlich alle miteinander modern geworden! Komisch oder? 

 

Die Frage lautet nicht ob Kapitalismus "moralisch" gut ist, sondern ob er die Gesellschaft weiterentwickelt. Weiterentwicklung ist einfach: Werden die Litarischen Werke mit der Zeit komplexer. Werden philosopische tiefere Fragen gestellt. Wächst die Musik und schafft neue Impulse. Sind die Lebensbedinungen besser. Zunächst hat man mal ein Klo. Dann eine Küche dann ein Bed dann ein Wohnzimmer. Auf dieser Skala geht es bergauf. Noch heute kacken und scheissen rund 3 MRD Menschen nicht in Karamik schüsseln sondern auf den Boden. In den Städten heisst das am frühen morgen ab auf die Wiese und kacken und dann den ganzen Tag warten und erst am Abend kann man wieder gehen! Sehr romantisch!

Also tut das der Kapitalismus. Ich sage ja, was du ja aus meiner Überschrift lesen konntes. Warum? Dazu muss ich kruz Ausholen. Es gibt die sogenannte Gruppenintelegenz. Sie besagt das eine Gruppe von Menschen, bessere Entscheidungen trifft als die schlauste Person in  der Gruppe. Gleichbleibend. Dh nicht nur ab und zu. Immer wenn die Rahmenbestimmungen stimmen dann ist die Gruppenentscheidung besser als die von den einzel Personen. Es gibt zwar einige Individuen die besser eine Entscheidung treffen als die Gruppe ABER bei Wiederholungen sind dies nicht die gleichen. Dh ich kann zufällig besser liegen die Gruppe aber beim nächsten wieder völlig daneben.

 

Ich Sprach von "Rahmenbedinungen" welche sind das? Wir alle kennen das Argument das der Mob dumm ist. Das stimmt auch. Das Beispiel Mob zeigt das Gruppenentscheidungen echt daneben gehen könne. Wichtig ist das die Mitglieder gleichzeitig entscheiden. Dabei sich nicht beinflussen lassen und voneinander wenig wissen TROZDESSEN an die Informationen kommen die relvant sind. Abe

Stuttgart-21, das Polizeiversagen

Ah die Polizei. Dein Freund und Helfer. So will sie gesehen werden:

So seh ich die Staatsgewalt "Polizei": 

 

Das Institut einer Polizei ist legitim. Niemand will Überfallen werden, vorallen ich nicht! Doch wir haben keine Polizei. Wir haben eine Staatsgewalt die so tut als ob sie uns Dienen würde. Dabei bezahlen wir die Polizisten nicht sondern der Staat! 

Wo liegt als im Zweifelsfall die Loyalität?

 

 

 

Posted via email from Der Untertan

Stuttgart-21 , wenn der Staat zuschlägt

 

Als Antwort auf :

 

http://steuernsinddiebstahl.de/stuttgart-21-da-habt-ihr-eure-demokratie

Posted via email from Der Untertan